這本身不是一個“陷阱”，而是一個值得了解的實現細節。 假設我有一個帶有字段的內部類。 這樣的字段對于封閉的類是可見的，但是以下哪種方法是訪問它的最快方法？ 注意！ 我只在這里查看生成的字節碼，而不考慮任何JIT優化，因此這種“性能分析”非常幼稚

public class Test {public void testAlternatives() {// Alternative 1System.out.println(new Inner().field);// Alternative 2System.out.println(new Inner().getField());// Alternative 3System.out.println(new Inner2().field);// Alternative 4System.out.println(new Inner2().getField());}class Inner {private int field;public int getField() {return field;}}class Inner2 {int field;public int getField() {return field;}}}

一個直觀的答案是，替代方案1和3的速度相當快，因為??該字段始終對封閉的類可見，并且兩者都使用字段訪問，總體而言，該字段的訪問速度比替代方案2和4中使用的方法訪問快一點。但是，有一個實現細節導致這是不正確的。 JVM本身沒有稱為“內部類”的概念。 整個概念由Java編譯器實現，并且在字節碼級別，所有內容均由普通類組成。

這里的問題是，如果內部類具有私有字段，則編譯器最終會將內部類編譯為普通類。 普通類中的私有字段不能被其他類訪問，因此，封閉的Test類如果沒有技巧，就無法“看到”該字段。 這是上面的代碼“拒絕”了編譯器實際編譯為字節碼的內容：

public class Test {public void testAlternatives() {// Alternative 1System.out.println(Test$Inner.access$000(new Test$Inner(this)));// Alternative 2System.out.println(new Test$Inner(this).getField());// Alternative 3System.out.println(new Test$Inner2(this).field);// Alternative 4System.out.println(new Test$Inner2(this).getField());}
}class Test$Inner {final Test this$0;private int field;Test$Inner(Test test) {this$0 = test;}public int getField() {return field;}static int access$000(Test$Inner inner) {return inner.field;}}class Test$Inner2 {final Test this$0;int field;Test$Inner2(Test test) {this$0 = test;}public int getField() {return field;}}

如您所見，為了授予對私有字段的訪問權限，將生成一個名為access $ 000的程序包級靜態訪問器方法。 現在，更容易看到替代方法3最有可能成為最快的替代方法，因為它是唯一使用直接字段訪問的方法。 在字段中使用程序包訪問是一個微優化，但是這絕對是Java開發人員應該知道的一個細節。 在對性能至關重要的代碼部分中，這實際上可能很重要，而Android性能指南實際上提到了此實現細節。

當嘗試對內部類的空引用進行字段訪問時，此實現的詳細信息也可能會引起一些混亂。 考慮以下代碼：

public class NullTest {class Inner {private int field;}public void test() {Inner inner = null;System.out.println(inner.field);}public static void main(String[] args) {new NullTest().test();}
}

變量“ inner”為空，因此顯然會引發NullPointerException。 但是，從原始代碼中看不出來的是，異常是在編譯器生成的靜態訪問器方法內引發的！

$ java NullTest
Exception in thread 'main' java.lang.NullPointerExceptionat NullTest$Inner.access$000(NullTest.java:2)at NullTest.test(NullTest.java:8)at NullTest.main(NullTest.java:12)

堆棧跟蹤包含直觀的異常源（第8行），但是實際源會使不了解編譯器生成的訪問器方法的開發人員感到困惑。

參考： Java陷阱：來自Jawsy Solutions技術博客博客的JCG合作伙伴 Joonas Javanainen， 內部類中的字段訪問 。