【LetMeFly】88.合并兩個有序數組:O(m + 1) + O(1)的做法
力扣題目鏈接:https://leetcode.cn/problems/merge-sorted-array/
給你兩個按 非遞減順序 排列的整數數組?nums1
和 nums2
,另有兩個整數 m
和 n
,分別表示 nums1
和 nums2
中的元素數目。
請你 合并 nums2
到 nums1
中,使合并后的數組同樣按 非遞減順序 排列。
注意:最終,合并后數組不應由函數返回,而是存儲在數組 nums1
中。為了應對這種情況,nums1
的初始長度為 m + n
,其中前 m
個元素表示應合并的元素,后 n
個元素為 0
,應忽略。nums2
的長度為 n
。
?
示例 1:
輸入:nums1 = [1,2,3,0,0,0], m = 3, nums2 = [2,5,6], n = 3 輸出:[1,2,2,3,5,6] 解釋:需要合并 [1,2,3] 和 [2,5,6] 。 合并結果是 [1,2,2,3,5,6] ,其中斜體加粗標注的為 nums1 中的元素。
示例 2:
輸入:nums1 = [1], m = 1, nums2 = [], n = 0 輸出:[1] 解釋:需要合并 [1] 和 [] 。 合并結果是 [1] 。
示例 3:
輸入:nums1 = [0], m = 0, nums2 = [1], n = 1 輸出:[1] 解釋:需要合并的數組是 [] 和 [1] 。 合并結果是 [1] 。 注意,因為 m = 0 ,所以 nums1 中沒有元素。nums1 中僅存的 0 僅僅是為了確保合并結果可以順利存放到 nums1 中。
?
提示:
nums1.length == m + n
nums2.length == n
0 <= m, n <= 200
1 <= m + n <= 200
-109 <= nums1[i], nums2[j] <= 109
?
進階:你可以設計實現一個時間復雜度為 O(m + n)
的算法解決此問題嗎?
方法一:三指針(雙指針)
這道題不返回任何值,很顯然,出題者想讓你在nums1
數組上原地修改。
怎么原地修改呢?nums1
后面全是 0 0 0,而這些地方本來應該是“大數”,所以我們使用兩個指針,從 n u m s 1 nums1 nums1和 n u m s 2 nums2 nums2的大數區域往前指,每次將二者較大的那個放到nums1
后面不就可以了嗎。
tail↓
1 3 0 0↑
2 6↑
3 < 6 3 < 6 3<6,所以將 6 6 6放到tail
處,
tail↓
1 3 0 6↑
2 -
↑
3 > 2 3 > 2 3>2,所以將 3 3 3放到tail
處,
tail↓
1 - 3 6
↑
2 -
↑
1 < 2 1 < 2 1<2,所以將 2 2 2放到tail
處,
tail
↓
1 2 3 6
↑
- -
n u m s 2 nums2 nums2的指針指完了,任務完成,得到 [ 1 , 2 , 3 , 6 ] [1, 2, 3, 6] [1,2,3,6]
- 時間復雜度 O ( m + n ) O(m + n) O(m+n)
- 空間復雜度 O ( 1 ) O(1) O(1)
AC代碼
C++
class Solution {
public:void merge(vector<int>& nums1, int l1, vector<int>& nums2, int l2) {int n = l1 + l2 - 1;l1--, l2--;while (l2 >= 0) {while (l1 >= 0 && nums1[l1] > nums2[l2]) {nums1[n--] = nums1[l1--];}nums1[n--] = nums2[l2--];}}
};
Python
from typing import Listclass Solution:def merge(self, nums1: List[int], l1: int, nums2: List[int], l2: int) -> None:"""Do not return anything, modify nums1 in-place instead."""l = l1 + l2 - 1l1, l2 = l1 - 1, l2 - 1while l2 >= 0:while l1 >= 0 and nums1[l1] > nums2[l2]:nums1[l] = nums1[l1]l, l1 = l - 1, l1 - 1nums1[l] = nums2[l2]l, l2 = l - 1, l2 - 1
同步發文于CSDN,原創不易,轉載經作者同意后請附上原文鏈接哦~
Tisfy:https://letmefly.blog.csdn.net/article/details/132256535