對Emlog 6.0 Beta的完整代碼審計過程

Emlog 6.0 beta版本，這可能是最后一篇關于PHP語言CMS的代碼審計文章，此次將詳細記錄完整的審計過程。

文章基本上完整記錄小東的對此CMS審計過程，或許顯得繁瑣，但代碼審計的過程就是這樣，發現可能項，然后精心構造去驗證，這過程中我們會遇到很多次碰壁，堅持測試，思維活躍一些，基本都會有所收獲，誠摯希望后來者能夠耐心閱讀下去，當然最好也能夠有所啟發。

大家需要注意的一點是，代碼審計是為了學習并在SDL中避免發生類似的錯誤，同時也是幫助開源系統修復相關問題，并不是去為了獲得什么0day~

0×00 Emlog 6.0 beta

EMLOG 6.0

官網地址：https://www.emlog.net/

Emlog 6.0 beta下載地址：https://www.emlog.net/download

由于官方限制論壇會員(注冊付費)才可下載，這里提供一個原版下載地址：https://www.lanzous.com/i1l5gad

文件校驗：

文件: C:\Users\stdy\Desktop\emlog_6.0.0.zip 大小: 607725 字節 修改時間: 2018年8月6日, 20:53:50 MD5: 7844FE6FEAE7AF68052DC878B8811FAC SHA1: E06A050D2A0AA879DB9F5CFCAA4703B6AC7B8352 CRC32: 4963E489

博主的博客就是基于此套博客系統，其實很多圈內大佬都在使用，對于本款CMS的審計文章卻并沒有，小東就來以此CMS作為PHP代碼審計的封筆之作。

0×01 初步測試

首先，我們得先安裝！安裝成功后的首頁界面：

安裝成功

默認后臺登陸地址：./admin/

登陸成功后：

后臺界面

閑話一句，感覺6.0比5.3.1版本好看太多了~

安裝過后，我們應該盡可能全面搜集關于此CMS的信息，這對于我們審計代碼有很大的幫助。

所以，分析得到此CMS的大致結構，Emlog是一個?MVC?的設計模式，大致的結構如圖：

emlog結構

因此我們主要會分析?admin?和?include?文件夾下的文件。

數據庫表：

DATABASE

在根目錄的init.php?文件中

報錯等級

報錯等級指定為7：

<?php
//禁用錯誤報告
error_reporting(0);//報告運行時錯誤 error_reporting(E_ERROR | E_WARNING | E_PARSE); //報告所有錯誤 error_reporting(E_ALL); error_reporting(7); /* 設置php錯誤檢測級別 E_ERROR - 致命性運行時錯 (1) E_WARNING - 運行時警告（非致命性錯）(2) E_PARSE - 編譯時解析錯誤 (4) 1+2+4 = 7 */ ?>

0×02 使用漏洞掃描器

可能有朋友就會說你為什么要使用“漏掃”吶？不是代碼審計嗎？

這里要糾正一下這個觀點，漏掃其實就是一個自動化黑盒測試，在本地環境下，我們不會影響任何的業務。

通過漏掃出的漏洞能夠方便我們快速定位漏洞位置，這樣是一種高效的方式，這也是在團隊里的成員通過漏掃Get了百度的幾個高危漏洞給小東的啟示。

這里使用了一款重型掃描器?AWVS?，得到的報告如下：

不過在本地掃描時，使用的是?XAMPP?windows10?PHP5.6的環境，所以導致漏洞報告中很多誤報，漏掃主要掃描出了幾個XSS漏洞和CSRF漏洞

所以我們首先驗證這兩類的漏洞

0×03 文章編輯器儲存性XSS

在后臺的編輯器處，編輯文章./admin/admin_log.php

編輯器XSS

成功發布后，來到首頁

emlogXSS

進入文章頁后

文章頁XSS

都彈窗了，這里大家可能要說沒法兒利用，但是emlog設計了?會員/作者?功能，在emlog中的某些模版中可以前臺注冊會員，會員登錄后可以編輯發表文章，評論等等功能。Emlog官方還提供了文章投稿插件，都是調用了官方默認的Kindeditor編輯器，這個編輯器自帶HTML編輯模式，就算不帶這個模式，攻擊者也可以抓包修改達到攻擊目的。

為什么前臺沒過濾吶？為了文章有支持HTML代碼輸出，所以對于kindeditor的保存輸出內容并沒有轉義。

emlog會員/投稿

修復建議：參考其他CMS做好文章內容關鍵詞的檢測，并做好過濾或者轉義

0×04 Uploadify SWF XSS

Emlog使用了?uploadify.swf?的方式上傳文件，文件路徑?/include/lib/js/uploadify/uploadify.swf

構造Payload:http://www.test.com//include/lib/js/uploadify/uploadify.swf?uploadifyID=00%22%29%29;}catch%28e%29{alert%281%29;}//%28%22&movieName=%22])}catch(e){if(!window.x){window.x=1;alert(document.cookie)}}//&.swf

效果，可無視瀏覽器filter：

SWF XSS

0×05 反射型XSS

此處的XSS主要發生在cookie上，因為某些頁面如?admin/admin_log,admin/sort.php,admin/link.php頁面需要在表單中添加了hidden屬性的token值，而這個token值直接從用戶的cookie中取得，導致了一個反射型XSS

攔截抓包修改cookie中的token值如下：

payload

效果：

COOKIE XSS

其次驗證了?CSRF?漏洞，這個是前臺的搜索框的CSRF根本沒什么價值

然后是管理員添加友情鏈接的XSS，經過驗證并不存在，后臺函數會限制字數

然后就是我們開始進行原始的代碼審計工作了，主要借用了Seay代碼審計工具和Rips，這種審計工具主要依靠正則匹配可能導致危險的php函數來作為可能存在漏洞的判斷，半自動化的方式，在一定程度上緩解了代碼審計的壓力。

0×06 基本函數

首先看了一下文件操作相關的函數，發現經常用到?View::getView?這一方法，

在include/lib/view.php?文件中，源碼如下：

<?php
/*** 視圖控制* @copyright (c) Emlog All Rights Reserved*/class View { public static function getView($template, $ext = '.php') { if (!is_dir(TEMPLATE_PATH)) { emMsg('當前使用的模板已被刪除或損壞，請登錄后臺更換其他模板。', BLOG_URL . 'admin/template.php'); } return TEMPLATE_PATH . $template . $ext; } public static function output() { $content = ob_get_clean(); ob_start(); echo $content; ob_end_flush(); exit; } }

同時作為權限控制的?LoginAuth::checkToken()，在?\include\lib\loginauth.php下約209行開始

/**
* 生成token，防御CSRF攻擊
*/
public static function genToken() { $token_cookie_name = 'EM_TOKENCOOKIE_' . md5(substr(AUTH_KEY, 16, 32) . UID); if (isset($_COOKIE[$token_cookie_name])) { return $_COOKIE[$token_cookie_name]; } else { $token = md5(getRandStr(16)); setcookie($token_cookie_name, $token, 0, '/'); return $token; } } /** * 檢查token，防御CSRF攻擊 */ public static function checkToken(){ $token = isset($_REQUEST['token']) ? addslashes($_REQUEST['token']) : ''; if ($token != self::genToken()) { emMsg('權限不足，token error'); } }

驗證了Rips掃描出的文件包含問題（第一次使用Rips），發現無法復現，因為Rips掃描的時候是以文件形式，并沒有參照程序的嚴格邏輯，導致的誤報！

來到?\admin\admin_log.php?文件，從第78行開始：

//操作文章
if ($action == 'operate_log') {$operate = isset($_REQUEST['operate']) ? $_REQUEST['operate'] : ''; $pid = isset($_POST['pid']) ? $_POST['pid'] : ''; $logs = isset($_POST['blog']) ? array_map('intval', $_POST['blog']) : array(); $sort = isset($_POST['sort']) ? intval($_POST['sort']) : ''; $author = isset($_POST['author']) ? intval($_POST['author']) : ''; $gid = isset($_GET['gid']) ? intval($_GET['gid']) : ''; LoginAuth::checkToken(); if ($operate == '') { emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_b=1"); } if (empty($logs) && empty($gid)) { emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_a=1"); } switch ($operate) { case 'del': foreach ($logs as $val) { doAction('before_del_log', $val); $Log_Model->deleteLog($val); doAction('del_log', $val); } $CACHE->updateCache(); if ($pid == 'draft') { emDirect("./admin_log.php?pid=draft&active_del=1"); } else{ emDirect("./admin_log.php?active_del=1"); } break; case 'top': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('top'=>'y'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_up=1"); break; case 'sortop': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('sortop'=>'y'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_up=1"); break; case 'notop': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('top'=>'n', 'sortop'=>'n'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_down=1"); break; case 'hide': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->hideSwitch($val, 'y'); } $CACHE->updateCache(); emDirect("./admin_log.php?active_hide=1"); break; ...//中間的代碼要驗證管理身份，故省略 case 'uncheck': if (ROLE != ROLE_ADMIN) { emMsg('權限不足！','./'); } $Log_Model->checkSwitch($gid, 'n'); $CACHE->updateCache(); emDirect("./admin_log.php?active_unck=1"); break; } }

那么我們嘗試越權刪除文章?http://www.test.com/admin/admin_log.php?action=operate_log&operate=del&blog=29&token=994132a26661c8c244a91063c4701a7e?失敗了提示權限不足，來到\include\model\log_model.php?發現

/*** 刪除文章** @param int $blogId*/
function deleteLog($blogId) { $author = ROLE == ROLE_ADMIN ? '' : 'and author=' . UID; $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "blog where gid=$blogId $author"); //這里和上一句限制了作者只能刪除自己的文章 if ($this->db->affected_rows() < 1) { emMsg('權限不足！', './'); } // 評論 $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "comment where gid=$blogId"); // 標簽 $this->db->query("UPDATE " . DB_PREFIX . "tag SET gid= REPLACE(gid,',$blogId,',',') WHERE gid LIKE '%" . $blogId . "%' "); $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "tag WHERE gid=',' "); // 附件 $query = $this->db->query("select filepath from " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId "); while ($attach = $this->db->fetch_array($query)) { if (file_exists($attach['filepath'])) { $fpath = str_replace('thum-', '', $attach['filepath']); if ($fpath != $attach['filepath']) { @unlink($fpath); } @unlink($attach['filepath']); } } $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId"); }

這個越權漏洞不存在，同時看了下面的函數判斷也是做了類似的處理

到這里其實我們對于整個?CMS?的架構已經較為熟悉了，基本能根據對應函數功能，直接手動找到對應的函數位置。

令人傷心的是，通過?Rips?代碼審計工具得到的結果，一個都沒復現成功…

###0×07 Seay輔助審計

相信很多人都知道法師的這款工具，主要還是因為中文，用著方便，但是完全依靠正則的方式去匹配函數，只能發現那些函數直接的控制漏洞，邏輯漏洞有時候可以根據逆推可以發現，但這種情況很少。

使用這款工具掃描出來共120個可能的情況（根據經驗98%以上都是沒法復現的），然后一個個排查，有的例如SQL語句反單引號這樣的，很容易就可以判斷給忽律，就不需要考慮。

在?/admin/store.php?看到這樣一串代碼：

store.php

這里我的思考是，如果在emlog官網有URL跳轉鏈接的話，那么就可以構造下載遠程任意的文件到網站，但是測試了官網沒有跳轉鏈接，那么我們嘗試下載別的插件（鏈接跳轉等），或者有黑客精心構造了一個插件或者模版，然后再利用，這也算是一個可行的方案。

此處需要管理員權限，作為代碼審計的一個參考思路，不是要發現什么0day，而是希望大家能夠在代碼審計方面有所收獲。

(1). SQL注入

對于SQL注入，Seay工具一直都沒準過，這里小東推薦方式，使用全局搜索?$_GET[?或?$_PSOT[，然后看看是否代入了SQL查詢，然后一一驗證。

然后我發現了這樣一個沒有過濾IP參數

IP參數

然后到?admin/comment.php?中查看

comment.php

再看?delCommentByIp($ip)?函數

IP參數sql

由此我們可以確定了SQL注入的存在

驗證如下：

SQL注入

(2).一個CSRF+任意文件刪除

$_GET[]型分析完以后，就尋找$_POST[]的，然后在admin/data.php文件中找到了如下代碼

data.php

這里我們發現，并沒有驗證toknen，那么可以構造csrf頁面，這里小東就不演示了，直接BURP驗證一下任意文件刪除吧，關于CSRF，只要沒有調用上面基礎函數部分說到的?LoginAuth::checkToken()?方法的，都存在CSRF

CSRF+任意刪除

這里就成功刪除了文件

(3).TAG SQL注入

在POST參數中發現此處并沒有過濾，同時在?deleteTag()?函數中，代入了SQL查詢，因此又是一個SQL注入

tag sql

但是此處并沒有回顯。可以采用時間盲注的方式

至此，利用工具的半自動化審計已經結束，下面準備手工測試

0×08 手工測試

手工測試也不是單純的翻文件，應當以灰盒測試為主導，從邏輯、權限、敏感信息等方面入手

(1).后臺登陸存在暴力破解風險

在這里，我之前提到過的驗證碼未及時銷毀的歷史問題還存在，此處不再詳細敘述，請參考https://blog.csdn.net/dyboy2017/article/details/78433748

(2).報錯信息導致物理路徑泄漏

大家不要以為這是小事情，當sql注入存在的時候，我們有機會是可以直接寫shell文件，安全無小事

一個低權限的方式，在游客的條件下測試一下

物理路徑

payload:http://www.test.com/admin/attachment.php?action[]=

原因是：addslashes() expects parameter 1

(3).Cookie可計算

在include/lib/loginauth.php中134行開始

/*** 寫用于登錄驗證cookie** @param int $user_id User ID* @param bool $remember Whether to remember the user or not*/
public static function setAuthCookie($user_login, $ispersis = false) { if ($ispersis) { $expiration = time() + 3600 * 24 * 30 * 12; } else { $expiration = null; } $auth_cookie_name = AUTH_COOKIE_NAME; $auth_cookie = self::generateAuthCookie($user_login, $expiration); setcookie($auth_cookie_name, $auth_cookie, $expiration,'/'); } /** * 生成登錄驗證cookie * * @param int $user_id user login * @param int $expiration Cookie expiration in seconds * @return string Authentication cookie contents */ private static function generateAuthCookie($user_login, $expiration) { $key = self::emHash($user_login . '|' . $expiration); $hash = hash_hmac('md5', $user_login . '|' . $expiration, $key); $cookie = $user_login . '|' . $expiration . '|' . $hash; return $cookie; }

可以看到此處的cookie都可以直接計算得到，只需要知道根目錄下config.php中的

//auth key
define('AUTH_KEY','dx1&CH^En86GZnxd9CLO7GwC0Q5eYHKM450f598bbd148b6a62f7d263623e31c3');
//cookie name
define('AUTH_COOKIE_NAME','EM_AUTHCOOKIE_VzfVniPWDqd1LM3BFocnrcjpAGH4lUbz');

即可。

(4).側邊欄存儲性XSS

為了同樣是為了支持HTML代碼的輸出，沒有轉義對應的腳本代碼標簽，導致了存儲性的XSS存在

側邊欄XSS