這兩東東本質上是有差別的，JAXB稱為OX binding工具，XStream應該算序列化工具，但OX binding工具也會marshall和unmarshall，所以包含了序列化這一部分。序列化工具不一定需要提供binding的功能。既然都玩序列化，那就簡單地比較一下它們兩在序列化方面的強弱吧。
JAXB：Toplink JAXB 10133，應該是JAXB 1.1標準 （取消了schema的validation功能）
XStream：1.3.1
數據長度：
| 類型 | 長度 | 內容 |
| XStraem | 351 | <com.oocl.frm.ws.sample.Employee> ?<name>Liufei</name> ?<age>40</age> ?<address> ??? <street>Zhaojiabang</street> ??? <country>China</country> ??? <city>Shanghai</city> ??? <doorNum>789</doorNum> ??? <empName>Afka liu</empName> ?</address> ?<salary>20000.0</salary> ?<isActive>false</isActive> ?<sexy>F</sexy> </com.oocl.frm.ws.sample.Employee> |
| Toplink JAXB | 589(已經去掉了white space) | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ns0:employee xsi:schemaLocation="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:ns0="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><ns0:name>Liufei</ns0:name><ns0:age>40</ns0:age><ns0:salary>20000.0</ns0:salary><ns0:sexy>F</ns0:sexy><ns0:isActive>false</ns0:isActive><ns0:address><ns0:street>Zhaojiabang</ns0:street><ns0:country>China</ns0:country><ns0:city>Shanghai</ns0:city><ns0:doorNum>789</ns0:doorNum><ns0:empName>Afka liu</ns0:empName></ns0:address></ns0:employee> |
時間：序列化和反序列化1000000次。
| 類型 | 序列化（ms） | 反序列化（ms） |
| XStraem | 90148 | 135878 |
| Toplink JAXB | 34872 | 56557 |
結果對比：數據量XStream占優勢，時間性能上Toplink Jaxb占明顯優勢
總結（只從序列化功能角度看）
JAXB:?優點
- J2EE標準
- 運行時間比XStream少
缺點
- 用起來不方便：需要把手動的把business object轉換成schema object，當然也可以直接將schema object作為business object，或者采用反射的方法。
- 有一定的局限性：需要schema或者annotation
- 數據量稍大
XStream優點：
- 用起來方便
- 不需要schema，拿過來就轉
- 數據量稍小
缺點：
- 非標準
- 時間性能差
