像素越多越好？像素點的面積越小越好？為何底大一級壓死人？
?
像素是：圖像最小單元的數量，例如6000*4000，像素數量就是24*10^6。
像素太少當然圖像就看不見了，看不清晰了。
但是現在幾乎所有手機和相機的像素數都遠遠符合要求。現在限制圖像清晰的，通常來說都不是像素的問題，而是鏡頭和畫幅問題。
?
拍到的圖像的清晰程序是鏡頭和傳感器共同決定的。
這個具體怎么共同決定可以看我另一個博客：
https://blog.csdn.net/cashmood/article/details/112799151
?
我們常說底大一級壓死人，確實全畫幅的相機相對貴不少。
全畫幅相機既然面積大，那是不是像素就更多呢？
我找了淘寶的索尼a6000半畫幅和索尼a7m3全畫幅來比較一下：
?
我們看，他們兩個一個全畫幅，一個半畫幅，像素數卻是差不多的。
根據公式：單個像元面積 * 像素數量 = 傳感器總面積
所以可以看出來全畫幅和半畫幅最大的差別本質在于：單個像元的大小面積不同。
顯然在上面這種情況下，像元面積越大，越貴，拍照效果越好。實際上，色彩也越鮮艷。
為什么呢？
?
因為單個像素的尺寸很小的時候：（小面積pixel的壞處）
- 進光量越小，單個像元接受到的信號變弱，信噪比低。
- 由于襯底內少數載流子橫向擴散導致像素之間的信號會互相干擾。
- 傳感器cmos上的每個像元上都有一個微透鏡增加接受光的能力，當外界光斜著入射時，像元上微透鏡之間光信號串擾。
- 從波動光學和傅里葉光學理解，光的衍射效應更明顯，光斜著入射時，高頻光入射引起的信號串擾。
?
那是不是像素單元面積越大越好呢，當然不是，如果整個全畫幅傳感器只有10個像素，夠大吧，但是一定啥也看不見。
所以像元越大越好的前提是像素數量足夠用了，滿足奈奎斯特采樣定理了，或者說能接受的頻率成分大于鏡頭獲取到的頻率成分了。
?
那么有各奇怪的現象，手機廠商為何仍然把像素弄的那么大？比如華為P30Pro的主攝的原始像素是40MP，即4千萬像素，但是輸出卻為1千萬像素。
這就是小的像元的另一個很重要的好處：
當高像素的照片縮小為低像素的照片的時候，圖像的噪聲也隨著變小，信噪比提高。
?
總結小的像元面積的兩個好處：
1、同樣傳感器面積下，容易使得像素數量大，則采集高頻成分，細節多，奈奎斯特采樣定理。
2、當高像素的照片縮小為低像素的照片的時候，圖像的噪聲也隨著變小，信噪比提高。
?
所以，結論是：
在保證像素數夠用的前提下，像元面積越大越好，畫幅越大越好。
但是畫幅也不可能無限大，一方面受限于制作cmos工藝，另一方需要配套對應大的鏡頭。
?
?
這是我經過各種理解總結的，如果不同想法可留言討論，轉載請注明出處。
?
--工廠模式)
