數據介紹
引言
文旅融合是推動區域經濟高質量發展、促進共同富裕的重要路徑。黨的二十大報告明確提出“推進文化和旅游深度融合發展”的戰略目標，文旅產業通過資源整合與業態創新，可顯著縮小城鄉、區域差距，提升物質與精神雙重福祉（粟路軍等，2023）。為助力相關研究，本文分享2012-2022年中國31個省（自治區、直轄市）文旅融合耦合協調度數據，并提供原始數據來源及核心分析結論。
一、數據說明
1.?數據來源
耦合協調度計算：基于《中國文化文物統計年鑒》《中國旅游統計年鑒》《中國統計年鑒》的省級面板數據，參考袁碩（2024）構建的文化產業與旅游產業綜合評價指標體系（表1）。
指標體系框架：
文化產業：產業生產力（產業基礎、人力資本）、產業影響力（社會影響、經濟影響）、產業驅動力（市場環境）。
旅游產業：產業生產力（產業基礎、人力資本）、產業影響力（經濟影響）、產業驅動力（基礎設施建設、綠化環境）。
方法：采用耦合協調度模型（公式如下）：
2.?數據內容
時間跨度：2012–2022年（共11年）
覆蓋范圍：31個省、自治區、直轄市
關鍵指標：文旅融合耦合協調度（數值范圍0–1，越接近1表示融合水平越高）
數據格式：Excel（字段包括地區、年份、耦合協調度）
3.?數據示例（2022年部分省份）
地區 | 2022年協調度 | 地區 | 2022年協調度 |
|---|---|---|---|
江蘇 | 0.7875 | 甘肅 | 0.3911 |
浙江 | 0.7629 | 青海 | 0.2332 |
廣東 | 0.7595 | 寧夏 | 0.1825 |
山東 | 0.7717 | 新疆 | 0.4376 |
二、核心發現（基于數據分析）
1.?總體趨勢：融合水平穩步提升，但區域分化顯著
頭部省份穩定：江蘇、浙江、廣東、山東常年位居前列（協調度＞0.75），其中江蘇2013年高達0.8869。
尾部省份滯后：西藏、青海、寧夏協調度長期低于0.2，海南、貴州、甘肅介于0.3–0.4（圖1）。
空間集聚效應：長三角（滬蘇浙）形成高值集聚區，西北（甘青寧）、東北（黑吉遼）呈低值連片分布（袁碩，2024）。
2.?動態演變特征
協調類型變化：
2012年：僅8省達初級協調（協調度＞0.5），23省處于失調狀態。
2022年：15省進入初級協調，西藏、青海仍處嚴重失調（協調度＜0.3）。
脫鉤狀態分析：
上海、湖北、廣東由“強脫鉤”（產業不協調）轉為“擴張性連接”（協同增長）；
江蘇、甘肅出現“衰退性脫鉤”（文化產業增速落后于旅游產業）。
3.?驅動因素異質性
東部地區：受消費需求、技術創新與對外開放推動（如浙江數字文旅賦能）；
中西部地區：依賴政府支持與人力資本（如陜西文旅政策傾斜）；
北方省份：市場宏觀環境與人力資本是關鍵（如山東文旅產業集群效應）。
三、數據使用建議
政策評估：結合地方資源稟賦，診斷文旅產業協調短板（如貴州文化產業滯后于旅游產業）。
學術研究：
可關聯共同富裕指標（如基尼系數、居民精神福祉）；
運用空間杜賓模型分析省際溢出效應（袁碩，2024驗證政府支持存在負外部性）。
實踐應用：
參考粟路軍（2023）提出的“五維融合路徑”（產品、業態、要素、市場、價值）；
例如：江蘇通過“文旅+數字技術”提升要素融合度，四川依托非遺資源深化產品融合。
參考文獻
粟路軍等. 文旅融合發展促進共同富裕的理論邏輯與實現路徑[J]. 經濟地理, 2023.
袁碩. 我國文旅產業融合水平時空探測與影響因素異質性分析[J]. 決策與信息, 2024.
劉安樂等. 中國文化產業與旅游產業協調態勢及其驅動力[J]. 經濟地理, 2020.
注：數據經多重插補法處理缺失值，分析時需結合Y情擾動（2020–2022年）等外部因素。
注：本文中的數據和指標僅為示例，實際數據請參考最新發布的各省文旅融合耦合協調度及原始數據（2012-2022）。
數據概覽
數據跨度：各省文旅融合耦合協調度及原始數據（2012-2022）
數據說明
1、數據來源網絡收集
2、本資源僅用作為學習用途，不能用于商業通途
數據獲取
點擊關注后后臺咨詢小編
