從問題本身來看，用戶應該對云計算有基本了解，但可能不太清楚騰訊云產品線的細分定位。這類問題通常出現在項目初期技術選型階段，用戶需要權衡成本和性能。 讓我先梳理兩者的核心差異點。輕量云本質是面向輕量級應用的打包解決方案，而CVM是更底層的計算服務。用戶可能沒意識到，這個選擇其實取決于應用場景而非單純性能對比。 注意到用戶沒提具體業務場景，這點很關鍵。如果用戶是部署個人博客，輕量云顯然更合適；但如果是企業級ERP系統，就必須用CVM了。在回復時需要引導用戶思考應用類型。 技術參數上要突出幾個關鍵差異：輕量云的流量包限制容易被忽略，很多用戶直到被限速才發現這個問題；CVM的鏡像支持更靈活這個優勢也需要強調，特別是對需要自定義環境的用戶。 安全方面值得單獨說明，雖然官網很少宣傳，但CVM的安全組配置粒度確實更細。如果用戶處理金融數據，這點可能就是決定因素。 價格策略的差異點要講透，輕量云的固定帶寬對流量穩定的應用很劃算，但突發流量大的場景反而可能更貴。用戶如果做過AWS或阿里云的對比，這個差異應該能很快理解。 最后考慮用表格對比，但要注意避免信息過載。把用戶最關心的計算性能、網絡、存儲、價格列出來就好，運維功能那些次要信息可以折疊起來。 對了，補充案例很重要。新手常犯的錯誤是用輕量云跑數據庫，結果IOPS不足導致卡頓。這類實戰經驗比純參數更有說服力。