您好，這是一個非常深刻且關鍵的問題，觸及了 Linux 系統管理與 Python 開發實踐的核心原則。理解了這一點，您就真正開始像一位經驗豐富的開發者那樣思考了。

簡單來說，答案是：為了保護操作系統自身的穩定和完整性。

讓我們用一個比喻來解釋：

兩個世界的沖突：系統管理員 vs. Python開發者

您可以想象您的 Linux 系統是一棟由專業物業公司（系統包管理器，如 zypper）精心建造和管理的大樓。

• 物業公司 (zypper)：它負責大樓的結構安全（內核）、水電煤氣（系統服務）、以及所有公共設施（比如系統自帶的 Firefox、文件管理器，也包括系統級的 Python 環境）。物業有一份完整的圖紙和資產清單，精確地知道哪個水管是哪個型號、安裝在哪里、由哪個零件連接。它的首要任務是保證整棟大樓的安全、穩定、可預測。

• 您 (Python 開發者)：您是這棟大樓里的一位租戶。您想在自己的房間里搞裝修、做實驗。pip 就是您的私人工具箱。

---

為什么不能用 pip 直接安裝到系統里？ (即 sudo pip install ...)

當您運行 sudo pip install some-package 時，就相當于您拿著自己的私人工具箱 (pip)，還跟物業借了萬能鑰匙 (sudo)，然后直接跑去大樓的公共機房里，擅自修改了公共的水電管線。

這會立刻導致災難性的后果：

1. 破壞系統依賴，導致系統崩潰：

   • 物業 (zypper) 安裝的某個系統工具（比如防火墻或打印機服務）可能依賴一個舊版的庫，比如 requests==2.20.0。
   • 您為了自己的項目，運行了 sudo pip install --upgrade requests，把系統的 requests 升級到了 2.31.0。
   • 結果：防火墻或打印機服務因為庫版本不兼容而崩潰了。而物業 (zypper) 對此一無所知，因為這次修改沒有記錄在它的資產清單上。它的圖紙和現實對不上了！

2. 管理權沖突，留下“垃圾”文件：

   • pip 安裝的文件，zypper 是不知道的。
   • zypper 安裝的文件，pip 可能會不打招呼就覆蓋掉。
   • 當您想用 zypper 卸載或更新一個包時，它可能會因為文件被意外修改而失敗，或者留下很多 pip 安裝的“垃圾”文件，污染整個系統。

3. 版本不可預測：

   • 通過 zypper 安裝的 Python 包（比如 python3-requests）是 openSUSE 官方測試過，確保能和當前系統其他部分和諧共存的版本。
   • pip 只會從 PyPI（Python 包索引）上拉取最新的版本，這個版本可能很新，但也可能引入了與您的系統不兼容的變化。

“外部管理環境” (PEP 668) - 官方的禁止令

這個問題是如此嚴重，以至于 Python 官方都出手了。從 Python 3.11 開始，引入了一個叫做 PEP 668 的機制。

在像您這樣的新系統（openSUSE Tumbleweed + Python 3.13）上，如果您嘗試運行 sudo pip install，很可能會直接看到一個錯誤，告訴你這是一個“外部管理的環境”，并阻止你這樣做。它會強制你使用虛擬環境，或者需要加上一個明確的 --break-system-packages 標志（意思是“我知道我在干什么，并且我接受可能搞壞系統的風險”）。

這等于官方給“不要使用 sudo pip install”這條規則蓋上了公章。

---

正確的做法是什么？

您的需求決定了您應該使用哪個工具。

您的場景	應該用什么工具？	命令示例	原因
為我自己的 Python 項目安裝依賴（99%的情況）	pip，在虛擬環境中	source my_env/bin/activate.fish<br>pip install requests	安全隔離。在自己的“房間”里搞裝修，不會影響大樓的公共設施。這是最主要、最推薦的方式。
為操作系統級別的工具安裝依賴	系統包管理器 (zypper)	sudo zypper install python3-requests	統一管理。讓“物業”來安裝和維護公共設施，保證整個系統的穩定和一致性。

總結

黃金法則：請將您操作系統的 Python 視為一個只讀的系統組件，就像對待內核一樣。對于您自己所有的開發工作，永遠在虛擬環境 (venv) 中使用 pip。

您提出的這個問題，是區分 Python 新手和有經驗的開發者的一個重要分水嶺。現在，您已經完全理解了背后的原理。