——Text2Metrics引擎如何攻克語義鴻溝，碾壓傳統NL2SQL方案

一、傳統NL2SQL的“架構原罪”：業務語義的失控黑洞

當某銀行嘗試用NL2SQL分析“高凈值客戶流失率”時，系統生成如下危險SQL：

這正是NL2SQL的三大架構缺陷：

業務邏輯硬編碼缺失：
“高凈值客戶”在業務系統中需同時滿足：總資產>500萬 + 近半年交易≥5次 + 風險評級≤B
NL2SQL模型無法感知業務規則庫，僅依賴統計概率生成查詢
維度關聯斷層：

1. 導致無法自動下鉆區域、產品線維度

2. 權限沙箱失效：

   • 區域經理本應僅查看轄區數據，但NL2SQL直接訪問原始訂單表，暴露全量敏感信息

衡石科技CTO點評：
“NL2SQL本質是‘繞過業務層的數據直達’——它把BI系統退化為SQL翻譯器，犧牲了企業用數的核心防線。”

---

二、Text2Metrics引擎：語義層驅動的三階編譯架構

衡石的NL2DSL方案通過指標中臺（Metrics Layer）重構處理流水線：

關鍵模塊解析：

指標倉庫（Metric Store）
預置原子化業務指標公式（YAML配置示例）：

動態DSL生成器
用戶提問“分析高凈值用戶GMV地域分布”：

1. 執行引擎優化

   • 利用Apache Doris向量化引擎，將DSL轉為低延遲查詢

   • 對比測試：

     查詢類型	NL2SQL延遲	NL2DSL延遲
     單指標查詢	320ms	110ms
     跨5表關聯下鉆	失敗率62%	210ms

---

三、架構對決：NL2DSL vs NL2SQL 核心技術差異

能力維度	NL2SQL方案	衡石NL2DSL方案
業務邏輯承載	依賴大模型“猜測”業務規則	指標中臺預置唯一真相源
權限控制	庫表級粗粒度管控	基于RBAC的“數據沙箱”
復雜查詢支持	多表JOIN錯誤率高	自動路由預計算模型（命中率>95%）
動態下鉆	需手動指定維度	自動關聯維度模型
擴展性	每新增業務規則需重新訓練模型	修改YAML配置即時生效

制造業OEE分析實戰對比：

四、防幻覺設計：語義層的雙重校驗機制

為避免大模型胡說，衡石在架構中植入兩道“止血閥”：

1，靜態規則校驗層

2，動態知識注入（以金融風控為例）

五、開發者指南：擴展你的行業語義包

基于衡石開放架構快速開發金融風控插件：

創建指標規則包

綁定監管知識庫

發布至衡石Agent商店

語義層——Agentic BI的“諾曼底防線”

當某零售客戶用NL2DSL取代傳統NL2SQL后：

• 業務術語歧義歸零：全公司“銷售額”“毛利”等30+核心指標口徑統一

• 分析效率提升50倍：歸因分析從小時級進入秒級時代

• 決策事故率下降92%：語義層攔截87%的錯誤查詢請求

正如衡石架構師所言：“NL2DSL不是技術優化，而是架構革命——它將業務語義從‘隱藏在企業文檔里的潛規則’，轉化為機器可執行的精準指令。”?當指標中臺成為BI Agent的“中樞神經系統”，企業才真正擁有駕馭AI決策的底氣。