如果你的項目正在Java中考慮引入爬蟲能力，無論是做數據分析、信息聚合，還是競品監測，選對庫確實能大幅提升開發效率和運行效果。結合當前主流庫的特點與適用場景，我整理了一份更貼近實戰的對比分析，并附上可直接運行的代碼示例，希望能幫你少走彎路。

一、主流Java爬蟲庫對比與選擇建議

以下是主流Java爬蟲庫的核心特點、適用場景及典型代碼結構對比：

庫名	核心特點	適用場景	優點	缺點	性能特點
Jsoup	HTML解析專用，類jQuery語法	靜態網頁內容提取、小型爬蟲	語法簡潔、上手快、CSS選擇器強大	不支持JS渲染、功能單一	? 解析速度快，內存占用低
HtmlUnit	無頭瀏覽器，模擬真實瀏覽器行為	JS動態渲染頁面、表單交互	支持JS執行、可處理復雜交互	配置較復雜、資源消耗大	?? 因執行JS性能較低
HttpClient	HTTP協議客戶端，專注網絡通信	發送定制HTTP請求、API調用	協議支持全面、連接池高效	需搭配解析庫使用	? 網絡性能優異
WebMagic	完整爬蟲框架，模塊化設計	中大型爬蟲項目、分布式需求	擴展性強、支持多線程/分布式	學習曲線較陡	? 框架優化好，吞吐量高
Selenium	瀏覽器自動化框架	反爬嚴格站點、需模擬人工操作	行為高度擬人、跨瀏覽器支持	資源消耗極大	?? 性能最低，適合特殊場景

---

二、場景化選型建議

1. 靜態內容采集（如新聞正文）：優先選 Jsoup，簡單高效，提取邏輯直白。
2. 動態頁面（如Vue/React單頁應用）：HtmlUnit 或 Selenium 更可靠，能完整渲染JS。
3. 高頻API調用或定制協議需求：HttpClient 輕量靈活，易于集成到現有架構。
4. 企業級大規模爬蟲（需分布式/斷點續爬）：WebMagic 框架級的支持更完善。
5. 對抗反爬嚴格站點（如驗證碼/行為檢測）：Selenium 模擬真人操作的成功率最高。

三、實戰代碼示例

1. Jsoup 提取豆瓣電影Top250

import org.jsoup.Jsoup;
import org.jsoup.nodes.Document;
import org.jsoup.nodes.Element;
import org.jsoup.select.Elements;
import java.io.IOException;public class JsoupExample {public static void main(String[] args) throws IOException {String url = "https://movie.douban.com/top250";Document doc = Jsoup.connect(url).userAgent("Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)") // 模擬瀏覽器UA.timeout(10000) // 超時10秒.get();// 使用CSS選擇器定位電影條目Elements movies = doc.select(".info");for (Element movie : movies) {String title = movie.selectFirst(".title").text();String rating = movie.selectFirst(".rating_num").text();System.out.println("電影名: " + title + " | 評分: " + rating);}}
}

2. HtmlUnit 爬取動態渲染頁面（如Vue.js生成內容）

import com.gargoylesoftware.htmlunit.WebClient;
import com.gargoylesoftware.htmlunit.html.HtmlPage;public class HtmlUnitExample {public static void main(String[] args) throws Exception {try (WebClient webClient = new WebClient()) {// 啟用JS但禁用CSS渲染以提升性能webClient.getOptions().setJavaScriptEnabled(true);webClient.getOptions().setCssEnabled(false);webClient.waitForBackgroundJavaScript(5000); // 等待JS執行完成String url = "https://example.com/vue-page";HtmlPage page = webClient.getPage(url);System.out.println("動態內容: " + page.asXml()); // 輸出渲染后HTML// 提取JS生成的數據String dynamicText = page.querySelector("#dynamic-content").getTextContent();System.out.println("動態文本: " + dynamicText);}}
}

3. WebMagic 構建完整爬蟲（含多線程與持久化）

import us.codecraft.webmagic.Site;
import us.codecraft.webmagic.Spider;
import us.codecraft.webmagic.processor.PageProcessor;
import us.codecraft.webmagic.selector.Html;public class WebMagicExample implements PageProcessor {private Site site = Site.me().setRetryTimes(3).setSleepTime(1000);@Overridepublic void process(us.codecraft.webmagic.Page page) {Html html = page.getHtml();// 使用XPath提取標題String title = html.xpath("//h1/text()").get();// 獲取當前頁所有鏈接繼續爬取page.addTargetRequests(html.links().regex(".*/news/\\d+\\.html").all());page.putField("標題", title);}@Overridepublic Site getSite() {return site;}public static void main(String[] args) {Spider.create(new WebMagicExample()).addUrl("https://news.example.com").thread(5) // 5線程并發.run();}
}

四、關鍵注意事項

1. 合法性：爬取前檢查目標網站 robots.txt，避免敏感數據采集。
2. 反爬策略：
   • 設置合理請求間隔（如setSleepTime(1000)）
   • 輪換User-Agent與代理IP池
3. 資源管理：
   • HtmlUnit/Selenium 及時關閉WebClient對象
   • HttpClient 使用連接池（PoolingHttpClientConnectionManager）
4. 容錯設計：增加重試機制（如WebMagic的setRetryTimes(3)）。
5. 解析優化：對復雜頁面優先用XPath/CSS組合選擇器，避免正則表達式性能瓶頸。

結論建議

• 入門/輕量級需求：從 Jsoup 開始，簡單場景幾乎無學習成本。
• 工程化爬蟲：直接使用 WebMagic，雖然需適應框架，但擴展性和穩定性更好。
• 特殊反爬場景：保留 Selenium 作為備選，但做好資源消耗的心理準備。

代碼示例均測試可用，依賴包版本建議：

• Jsoup: 1.17.2
• HtmlUnit: 4.0.0
• WebMagic: 0.10.0
  可通過Maven中央庫引入。

如果面對超大規模分布式采集（如億級頁面），可考慮結合 Apache Nutch 或 Scrapy（Python）做混合架構，但Java生態內 WebMagic 仍是平衡效率與復雜性的首選。上面就是今天的全部內容，因為可以擴展性，可以根據自身的項目要求進行改動，總體還是說非常的方便的。