1. count(1)和count(*)
   1. 從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的
   2. 當表的數據量大些時，對表分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多
   3. 當數據量在1W以內時，count(1)會比count(*)的用時少，不過也差不多
   4. 如果count(1)是聚集索引時，那肯定是count(1)快，但是差的很小
   5. 因為count(* )會自動優化到指定到哪一個字段，所以沒必要去count(1),使用count(* )，sql會幫你完成優化的
   6. 因此，在有聚集索引時count(1)和count(*)基本沒有區別
2. count(1)和count(字段)
   1. count(1)會統計表中的所有的記錄數，包含字段為null的記錄
   2. count(字段)會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段為null的情況，即不統計字段為null的記錄
3. count(*)和count(1)和count(字段)的區別
   1. 執行效果上
      1. count(*)包括了所有的列，相當于行數，在統計結果的時候，不會忽略null的值
      2. count(1)用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略NULL值
      3. count(字段)：只包括列名的那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空(這里的空不是指空字符串或者0，而是表示null)的計數，即某個字段值為null時，不統計
   2. 執行效率上
      1. 列名為主鍵時，count(列名)會比count(1)快
      2. 列名不為主鍵時，count(1)會比count(列名)快
      3. 如果表多個列并且沒有主鍵，則count(1)的執行效率優于count(*)
      4. 如果有主鍵，則select count(主鍵)的執行效率最優
      5. 如果表只有一個字段，則select count(*)最優