什么是響應性？

在過去的幾年中，響應性成為了所有現代前端框架以及React庫的核心。

對于不熟悉前端開發的人來說，起初這可能是一個令人困惑的概念，因為它改變了常規的、自上而下的、從調用者到被調用者的順序工作流。

在響應性范式中，當事情發生變化時，數據會自動更新，下面簡單展示一下偽代碼：。

effect: console.log(x+2)
x = 2
x = 3

這種方法允許開發者以一種更直觀的方式處理數據和UI的更新，使得用戶界面能夠實時反映底層數據的變化。

根據響應性范式，應用程序可以在變量x發生變化時，無需程序員的特別努力，就能顯示NaN、4和5等多種結果。

這里極度簡化了這個話題，只是為了給那些對響應性一無所知的人一個大致的了解。

需要指出的是，響應性在前端開發中的許多情況下都非常有用。例如，在顯示用戶界面時，一個框架可以識別變量何時發生變化以更新用戶界面。比如當你展示一個實時的溫度計時。

響應性的應用場景遠不止于此，幾乎所有的前端框架都在使用響應性技術。甚至還有一個響應式的jQuery庫。

如何實現響應性？

響應性在實際應用中的一個很好的例子是電子表格。當你在電子表格中基于其他單元格的值輸入一個計算公式時，你不需要手動更新計算結果。電子表格應用會自動檢測到變化，并更新所有基于修改過的單元格的計算值。

在前端框架中，實現響應性有多種方法。一個著名的例子是使用RxJS，它依賴于觀察者（Observables）、訂閱者（Subscribers）和主題（Subjects）。如果你經常處理異步數據流，這是一個很棒的庫。

在各種框架中，響應性的復雜性對開發者來說是隱藏的。

在React中，你必須明確提供依賴列表：

一旦reactive roomId 或 serverUrl 發生變化，上面的代碼片段將會斷開當前房間并連接到新的房間。

在Vue中，你甚至不需要提供依賴列表：

Vue會自行判斷，如果copy.count發生變化，就應該重新運行代碼。

如果我們審視所有主要的框架和庫，會發現每個框架和庫中的響應性幾乎達到了相同的API水平，并且從用戶的角度看幾乎在做相同的事情。

Signals 的起源如何？

Angular進行的最后一次主要切換到類似的API是在2023年4月3日發布的一份RFC中詳細說明的。該文檔深入探討了為什么zone.js的反應性不足，并且Angular必須轉向更細粒度的Signals。

并不是說Signals在這方面完全是新事物，更多的是基于研究如何以最佳方式提供響應性的結論。我真的認為應該將Signals的來源歸功于Solid。

自從那次重大工作完成以后，它鞏固了整個社區對細粒度響應性的采納。因為從那時起我們知道，幾乎每個框架和庫都使用幾乎相同的響應性模型，但有些用的是tomato，有些則用的是tomato。

推動 Signal 標準化的努力

考慮到這一點，我們可以想象許多可能的結果。一切可能維持現狀，每個框架使用自己的響應性模型。在這種情況下，人們實際上在使用不同名稱下的相同事物。

另一個情景是，每個人突然使用提供響應性模型的庫。到目前為止，這還沒有發生，但它仍然是桌面上的一個選項。

第三個，也是最瘋狂的情景，將是將 signals 納入 Ecmascript 本身。這意味著它將成為 JavaScript 本身的一部分。

聽起來瘋狂嗎？

確實。

但一切都在2023年2月一次偶然的 Twitter 聊天中浮出水面：每個人已經有或正在調整響應模型以基于 Signals 的模型。參與討論的人之一是?Daniel Ehrenberg。

在過去的一年中，你真的不知道是否有什么事情正在醞釀，直到一個月前。

那時，Daniel 在紐約提議了一個名為 queerjs 的演講，這個名字相當令人費解：

他提供了一個相當引人入勝的描述：

一種選擇是通過使 Signals 內置到 JavaScript 中，如 Promises，來穩定生態系統，提高性能和互操作性。但是...最好避免像 Promises 那樣的一些陷阱，例如它們始終開啟的調度器。

這意味著，Daniel 真的在考慮 Signals 是否應該成為 JavaScript 的一部分！

Signals可能會成為JavaScript的一部分

總的來說，這些都還只是討論階段。但是在JavaScript世界里，事情發展迅速。甚至比C++成為一種內存安全的編程語言還要快，這是肯定的！

兩天前，Daniel提議在4月的TC39會議上討論這個主題。這意味著它可能很快就會進入第一階段！

這是一件大事，因為TC39，即技術委員會39，負責標準化Ecmascript，而一旦某樣東西成為標準的一部分，遲早會成為JavaScript的一部分！

當然，這不會像在周五晚上發布到生產環境那么簡單。

Signals 可能需要時間才能成為 JavaScript 的標準功能

Signals 要成為 JavaScript 的標準功能，需要經過六個標準化階段。因此，鑒于 Signals 的復雜性和響應性，這對整個委員會來說是一項艱巨的工作。但同時，它也將吸引包括前端框架開發者在內的許多開發者的關注。

在最佳情況下，他們所有人都應該滿意于將來某天切換到 Signals。

但這需要仔細的工作和解決許多難題。例如，標準應該是開放的還是封閉的。

展望未來幾年，我們可能會發現每個框架都使用標準的 JavaScript Signals。

這將有助于提高性能、可維護性，并能夠將知識從一個框架轉移到另一個框架。

許多好處確實可以讓這種努力變得值得。

同時，這個過程也可能在任何時候被終止，所以目前一切皆有可能。

然而，我無法停止這種感覺，現在是推動 Signals 前進的絕佳時機。特別是知道從2024年3月18日開始，還有一個Observable/Subscription模型的孵化過程，Signals 可以從中受益。

Signal 提案剛剛發布！

Rob Eisenberg 和 Daniel Ehrenberg 剛剛發布了 Signal 標準的第0階段提案。

已經有一個 polyfill 可供測試，而這個提案已經秘密開發了8個月！

作者成功地吸引了來自各種框架和庫的作者參與：

他們在這里合作，開發了一個可以支持他們核心響應性需求的通用模型。當前的草案基于來自 Angular, Bubble, Ember, FAST,?MobX, Preact, Qwik, RxJS, Solid, Starbeam, Svelte, Vue, Wiz 等作者/維護者的設計輸入。

以下是一個如何使用 Signals 的例子：

const counter = new Signal.State(0);
const isEven = new Signal.Computed(() => (counter.get() & 1) == 0);
const parity = new Signal.Computed(() => isEven.get() ? "even" : "odd");// 庫或框架定義基于其他 Signal 原語的效果
declare function effect(cb: () => void): (() => void);effect(() => element.innerText = parity.get());// 模擬對計數器的外部更新...
setInterval(() => counter.set(counter.get() + 1), 1000);

這是多么令人震驚的簡單易用啊！