視頻編碼上行/下行帶寬對比
H.264、VP8和VP9在不同終端數量下的上行與下行帶寬需求差異(單位:Mbps)
編碼效率說明
H.264
基準編碼標準,上行和下行帶寬需求相對較高,硬件兼容性最佳
VP8
開源編碼,上行和下行帶寬均比H.264節省10-15%,編碼復雜度相近
VP9
高效開源編碼,上行和下行帶寬比H.264節省30-40%,計算復雜度更高
720p30(1280×720,30fps)帶寬對比
終端數量 | 上行總帶寬 | 下行總帶寬 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 | VP8 | VP9 | H.264 | VP8 | VP9 | |
1個終端 | 2 Mbps | 1.7-1.8 Mbps?(10-15%) | 1.2-1.4 Mbps?(30-40%) | 2 Mbps | 1.7-1.8 Mbps?(10-15%) | 1.2-1.4 Mbps?(30-40%) |
5個終端 | 10 Mbps | 8.5-9 Mbps?(10-15%) | 6-7 Mbps?(30-40%) | 20 Mbps | 17-18 Mbps?(10-15%) | 12-14 Mbps?(30-40%) |
10個終端 | 20 Mbps | 17-18 Mbps?(10-15%) | 12-14 Mbps?(30-40%) | 65 Mbps | 55.3-58.5 Mbps?(10-15%) | 39-45.5 Mbps?(30-40%) |
20個終端 | 40 Mbps | 34-36 Mbps?(10-15%) | 24-28 Mbps?(30-40%) | 220 Mbps | 187-198 Mbps?(10-15%) | 132-154 Mbps?(30-40%) |
25個終端 | 50 Mbps | 42.5-45 Mbps?(10-15%) | 30-35 Mbps?(30-40%) | 337.5 Mbps | 286.9-303.8 Mbps?(10-15%) | 202.5-236.3 Mbps?(30-40%) |
1080p30(1920×1080,30fps)帶寬對比
終端數量 | 上行總帶寬 | 下行總帶寬 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 | VP8 | VP9 | H.264 | VP8 | VP9 | |
1個終端 | 4 Mbps | 3.4-3.6 Mbps?(10-15%) | 2.4-2.8 Mbps?(30-40%) | 4 Mbps | 3.4-3.6 Mbps?(10-15%) | 2.4-2.8 Mbps?(30-40%) |
5個終端 | 20 Mbps | 17-18 Mbps?(10-15%) | 12-14 Mbps?(30-40%) | 40 Mbps | 34-36 Mbps?(10-15%) | 24-28 Mbps?(30-40%) |
10個終端 | 40 Mbps | 34-36 Mbps?(10-15%) | 24-28 Mbps?(30-40%) | 130 Mbps | 110.5-117 Mbps?(10-15%) | 78-91 Mbps?(30-40%) |
20個終端 | 80 Mbps | 68-72 Mbps?(10-15%) | 48-56 Mbps?(30-40%) | 440 Mbps | 374-396 Mbps?(10-15%) | 264-308 Mbps?(30-40%) |
25個終端 | 100 Mbps | 85-90 Mbps?(10-15%) | 60-70 Mbps?(30-40%) | 675 Mbps | 573.8-607.5 Mbps?(10-15%) | 405-472.5 Mbps?(30-40%) |
關鍵發現
- VP8在上行和下行方向均比H.264節省10-15%帶寬,節省比例在兩種方向上基本一致
- VP9的帶寬節省更為顯著,在上行和下行方向均能比H.264節省30-40%帶寬
- 隨著終端數量增加,下行帶寬的節省絕對值變得更加明顯,對于大規模會議,VP9能顯著降低帶寬成本
- 上行帶寬的節省對終端用戶更有利,特別是使用移動網絡的參會者
實施建議
- 對于帶寬成本敏感的場景,VP9的下行帶寬節省帶來的收益最大,尤其是終端數量較多時
- 如果服務器處理能力有限,VP8提供了帶寬節省和系統負載之間的良好平衡
- 在混合網絡環境中,可以考慮根據終端能力動態選擇編碼方式(如對老舊設備使用H.264,對現代設備使用VP9)
- 實施時需考慮編解碼延遲差異,VP9的編碼延遲通常比H.264高20-50%
視頻編碼上行/下行帶寬對比工具 | 數據基于相同主觀質量標準