大語言模型發展歷程

當前國內外主流LLM模型

?一、國外主流LLM?

1. ?LLaMA2?

   • Meta推出的開源模型，參數規模涵蓋70億至700億，支持代碼生成和多領域任務適配?57。
   • 衍生版本包括Code Llama（代碼生成優化）和Llama Chat（對話場景）?56。

2. ?GPT系列（GPT-3.5/GPT-4）?

   • OpenAI開發的閉源模型，以多模態能力和長文本生成為核心優勢，廣泛應用于對話、代碼生成等場景?38。

3. ?BLOOM?

   • 由Hugging Face聯合多國團隊開發，1760億參數，支持46種自然語言和13種編程語言，強調透明度和開源協作?5。

4. ?PaLM & Claude?

   • Google的PaLM和Anthropic的Claude均為閉源模型，前者側重科學計算，后者強化了推理和多模態能力?37。

5. ?BERT?

   • Google早期基于Transformer架構的模型，雖參數較小（約3.4億），但在自然語言理解任務中仍具影響力?5。

---

?二、國內主流LLM?

1. ?文心一言（ERNIE Bot）?

   • 百度研發的知識增強模型，融合萬億級數據和千億級知識圖譜，支持復雜問答和創意生成?37。

2. ?通義千問?

   • 阿里巴巴推出的開源模型（7B版本），基于Transformer架構，優化中英文混合任務處理?36。

3. ?ChatGLM系列?

   • 包括ChatGLM-6B（62億參數）和ChatGLM2-6B，支持雙語對話，通過量化技術降低部署成本?14。
   • 衍生模型VisualGLM-6B（78億參數）整合視覺與語言模態，實現圖文交互?46。

4. ?盤古大模型?

   • 華為開發的多模態模型，覆蓋自然語言處理（NLP）、計算機視覺（CV）及科學計算領域?7。

5. ?MiLM-6B?

   • 小米研發的64億參數模型，在C-Eval和CMMLU中文評測中表現優異，尤其擅長STEM科目?1。

6. ?MOSS?

   • 支持中英雙語的開源對話模型，通過強化學習優化生成質量，適用于通用問答場景?14。

---

?三、其他特色模型?

• ?CodeFuse-13B?：專精代碼生成，預訓練數據覆蓋40+編程語言，HumanEval評測準確率達37.1%?1。
• ?鵬程·盤古α?：中文預訓練模型，參數規模達千億級，側重長文本生成和領域適配?6。
• ?LaWGPT?：基于中文法律知識微調的模型，適用于法律咨詢和文書生成?6。

大模型不足

當前大模型的不足主要體現在以下方面：

一、技術架構缺陷

1. ?數據與算力依賴過高?
   大模型訓練需消耗海量多模態數據及算力，萬億級參數規模導致資源投入呈指數級增長?12。此外，海量小文件存儲面臨元數據管理挑戰，需平衡擴展性與訪問延時?1。

2. ?邏輯推理能力薄弱?
   在處理需邏輯推理、數值計算的復雜問題時表現較差，尤其在多步驟推理場景中準確率顯著下降?23。例如20步推理后準確率可能低于36%?4。

3. ?災難性遺忘與無記憶性?
   訓練新任務會損害原有任務性能，且在推理階段無法記憶歷史數據或場景（如自動駕駛需反復重新計算路況）?23。多數大模型不具備持續記憶能力，依賴有限上下文窗口?38。

---

二、知識與應用局限

1. ?知識時效性與領域局限?
   大模型知識庫僅覆蓋訓練數據截止時間點內容，無法實時更新?5。同時缺乏特定領域（如企業私有數據）的專業知識，影響垂直場景應用效果?5。

2. ?幻覺問題頻發?
   生成內容存在事實性錯誤或虛構信息，例如偽造參考文獻、錯誤解答數學題等。這與基于概率預測的Transformer架構特性直接相關?45。

---

三、模型可控性不足

1. ?自我糾錯能力缺失?
   無法識別錯誤來源（如訓練數據缺陷或算法漏洞），更缺乏自主修正機制。典型案例包括GPT-4算術錯誤后無法定位問題根源?23。

2. ?黑箱模型可解釋性差?
   決策過程不透明，導致醫療、法律等關鍵領域應用受限。調試困難進一步加劇優化挑戰?46。

---

四、資源與安全風險

1. ?計算成本高昂?
   訓練與部署需超大規模算力支持，對普通機構形成技術壁壘?16。

2. ?數據偏見與標注錯誤?
   訓練數據隱含社會偏見可能被放大，人工標注錯誤易導致模型認知偏差?6。

AIGC產業解析

AIGC基礎層

算力基礎 數據基礎 算法基礎

AIGC大模型層

通用基礎大模型? 行業垂直型基礎大模型 業務垂直基礎大模型

AIGC工具層

AI Agents 模型平臺 模型服務 AutoGPT LangChain

AIGC應用層