本文翻譯自 How to read files quickly in JavaScript，作者：Daniel Lemire， 略有刪改。

假設你需要在服務器上使用JavaScript讀取多個文件。在像Node.js這樣的運行時環境中，JavaScript有多種讀取文件的方式。哪一種是最好的呢？讓我們來看看各種方法的測試結果。

使用fs. promise

const fs = require('fs/promises');
const readFile = fs.readFile;
readFile("lipsum.txt", { encoding: 'utf-8' }).then((data) => {...}).catch((err) => {...})

使用fs.readFile和util.promisify

const fs = require('fs');
const util = require('util');
const readFile = util.promisify(fs.readFile);
readFile("lipsum.txt", { encoding: 'utf-8' })  .then((data) => {...}).catch((err) => {...})

使用fs.readFileSync

const fs = require('fs');
const readFileSync = fs.readFileSync;
var data = readFileSync("lipsum.txt", { encoding: 'utf-8' })

使用await fs.readFileSync

const fs = require('fs');
const readFileSync = fs.readFileSync;
async function f(name, options) {return readFileSync(name, options);
}

使用fs.readFile

const fs = require('fs');
const readFile = fs.readFile;
fs.readFile('lipsum.txt', function read(err, data) {...});

測試

我寫了一個小型基準測試，用于反復從磁盤讀取文件。這是一個簡單的循環，每次都會訪問相同的文件。我記錄了讀取文件5萬次所需的毫秒數。這個文件相對較小（略超過1千字節）。我使用的是一臺擁有數十個Ice Lake Intel核心和大量內存的大型服務器。我使用的Node.js版本是20.1，Bun版本是1.0.14。

我多次運行了基準測試，并且在所有情況下都記錄了最好的結果。你的結果可能會有所不同。

	時間（Node.js）	時間（Bun）
fs.promises	2400 ms	110 ms
fs.readFile和util.promisify	1500 ms	180 ms
fs.readFileSync	140 ms	140 ms
await fs.readFileSync	220 ms	180 ms
fs.readFile	760 ms	90 ms

至少在我的系統上，在這個測試中使用Node.js時，fs.promises比其他方式都要慢的多。在這個測試中Bun比Node.js快得多。

從某種意義上來說，fs.promises 的結果比看上去更差。我發現 readFileSync 使用了 300 毫秒的 CPU 時間，而 fs.promises 卻使用了 7 秒的 CPU 時間。這是因為在進行基準測試時，fs.promises 在多個核心上觸發了工作。

即使將文件大小增加到32kB，結論也并沒有改變。如果你使用更大的文件，許多Node.js案例會因為“堆內存分配失敗”而失敗。但Bun即使處理大文件也能繼續運行。測試結果并沒有改變關于Bun的結論：在我的測試中，fs.readFile始終更快，即使對于大文件也是如此。

---

看完本文如果覺得有用，記得點個贊支持，收藏起來說不定哪天就用上啦～

專注前端開發，分享前端相關技術干貨，公眾號：南城大前端（ID: nanchengfe）