VMware Workstation Pro 個人可免費使用

VMware 宣布 Fusion Pro（Mac）和 Workstation Pro（Windows 和 Linux）產品對個人免費，用戶可根據自身需求決定是否需要商業訂閱。

• 隨著功能齊全的 Fusion Pro、Workstation Pro 產品提供個人免費和付費供商業使用，VMware 將停止支持其功能子集產品 VMware Workstation Player 和 VMware Fusion Player。目前，它們將無法購買。用戶可以免費升級到功能更齊全的 Pro 版本。
• 個人免費版和商業訂閱不存在功能差異。使用商業許可證時，產品用戶界面中不會出現"此產品僅許可個人使用"提示。
• VMware Desktop Hypervisor 訂閱售價為 120 美元/年

來源：

https://blogs.vmware.com/workstation/2024/05/vmware-workstation-pro-now-available-free-for-personal-use.html

x-cmd 觀點:

VMWare 公司最近幾年異動不少；但這個改變無疑能讓其一流的產品進一步普惠大眾。
最近兩年我就一直留意 虛擬化技術 的常態化趨勢，并思考如何加以運用以更安全地部署軟件；那個時候我就意識到，所有主流桌面現代操作系統最終都擁有完整的、開箱即用的、虛擬化能力 ～ 這將解鎖很多有趣的玩法。

等有空了，我會封裝一些 vmware 命令，并引入 LLM – AI x VMWare-CLI 看起來會是一個非常好玩的嘗試。

MacOS 上的對手：

MacOS 市場上， Parallel 首當其沖 ～ 那是在 HCI 設計相當優秀的 產品，（我在 MacOS Intel 用了好幾年，價格是真貴，用起來是真香），MacOS 轉向 ARM 使其發生了技術中斷（ MacOS 在 ARM 上的虛擬化框架也是近年才日趨完善 ），更麻煩的是 PD 的產品定位變得非常尷尬 – 畢竟 Parallel 用戶要用的 Windows，是 x86 的 Windows，是其積累了超過四十年的軟件生態。

最近兩年異軍突起的 UTM 也可能會受到一些沖擊。（ 這個產品其實受惠于 Mac ARM 最近開放的虛擬化接口，喜歡 qemu 的朋友不容錯過；同時也受限于當前接口的功能，在人機交互和可用性還有很大提升空間 ）

再看看 KVM 和 HyperV 在 Linux 和 Windows 的當前的號召力和市場統治力，也不難理解 VMWare 先是免費了 Player，如今還走出了這一大步。

VirtualBox:

VirtualBox 只做 x86虛擬化，自然就不支持 MacOS ARM。我在去年調研時還被關于 VBox 支持 ARM 的烏龍給誤導了，浪費半天求證，結果只收了一個瓜（開發團隊在構建流水線半開玩笑在 Arm 平臺編譯，然后不知有意還是無意地自動發布到開發者 Preview 上）。不過洶涌群情（官方接收了大量關于 VirtualBox 的 “MacOs Arm 版本” 出錯的抱怨）仍說明 VirtualBox 在一眾用戶的心中地位。以我去年技術調研為例，綜合整體使用體驗考慮，團隊中 Mac 用 VirtualBox，其余平臺用 VBox。

VirtualBox 論壇關于 MacOS ARM 版本的討論，謠言終結:

https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=110506

總結:

顯然，VMWare 對個人免費極大增加了對 跨平臺虛擬化軟件用戶的吸引力；值得注意是，隨著各操作系統自帶完整高效的虛擬化框架，Qemu 性能和用戶體驗也在與時俱進，其體系也日益壯大。

當前之勢，究根到底，是最近二十年、云計算浪潮所帶來的、虛擬化技術普及與外溢之余波。

雖二十年，然方興未艾。從 nemu 和 firecracker 開始的輕量級虛擬技術，到最近 Azure 的 Cobalt 100 的 ARM 虛擬機，和 基于 AMD GPU 的 Maia 100 的虛擬平臺；在 LLM 大量普及所帶來的計算力缺口推動下，應該會出現更多有趣的技術進步。

不只看戲，不只吃瓜，風起云涌，大有可為 ～

人機交互研究 ChatGPT 52%回答失實，78%邏輯不一致然卻備受青睞之奧義

來自普度大學的人機交互團隊的在近日人機交互會議中發布一份研究報告，在 StackOverflow 抽取的517個問題中，ChatGPT 表現 :

• 52% 的生成的編程回答出錯（ “包含57%的錯誤的信息” ）
• 78% 的回答邏輯不一致（相比人類的回答）
• 77% 的回答更為詳細

有意思，抽出的程序員有相當部分認為 ChatGPT 的回答更好，并相當部分程序員意識不到 ChatGPT 回答之謬誤。

研究者認為，ChatGPT之所以出錯卻能備受青睞，是因為:

• 表達更為完整正式，教科書風格 （ 假裝權威，降低心防 ）
• 表達相比人類更容易理解（ 語言直白，白居易再世 ）
• 更禮貌（ 態度端正，深得聽眾之人心 ）

總結一下，就是擅長 “ 一本正經地引經據典，道貌岸然地胡說八道 ”。

來源:

https://futurism.com/the-byte/study-chatgpt-answers-wrong

ACM CHI 的論文:

https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3613904.3642596

（ 尚未通讀，因此理解會有偏頗，認真的讀者請細閱原文 ）

不知大家是否醍醐灌頂，頓悟為人處世之奧義 ？
AI 神棍 和 AI 成功學大師 大有市場 。

言歸正傳，另開一個角度，研究中 ChatGPT 對陣的不是一個人，也不是 SO，而是 SO 中精選的答案，集體智慧的精華，Best Of the Best。剛看標題以為是單挑失敗，結果是被群毆，這不講武德啊。

若以個體論，誰情急之下沒說錯過話，又有誰能夠事無巨細，天衣無縫？
因此，最終結論 是：AI 程序員 可能 在技術上 比我靠譜，情商高，會忽悠，還不用休息。3Q 三殺 ～

微調一下，所謂近朱者赤；說不定也能 整頓職場，激濁揚清。

AI 同事，雖要防范，值得擁有。

更多內容請查閱 : blog-240525

---

關注微信官方公眾號 : oh my x

獲取開源軟件和 x-cmd 最新用法