持續滲透測試是一種現代安全方法，它對針對組織數字資產的網絡攻擊進行實時或近實時模擬，確保在漏洞出現時識別并解決漏洞…

持續滲透測試作為一種現代化安全方法論，通過對組織數字資產所面臨的網絡攻擊進行實時或近實時模擬，實現漏洞的即時發現與處置。相較于傳統滲透測試僅能提供階段性安全態勢快照的局限性，持續滲透測試能夠充分適配敏捷開發模式、動態基礎設施及復雜多變的應用環境。

在實際應用場景中，持續滲透測試體現為自動化工具與人工專業能力的有機融合。該機制通過持續掃描系統以識別潛在攻擊入口與安全漏洞，同步實施漏洞驗證以降低誤報率，并與DevOps流水線實現無縫集成。這一模式確保每次代碼推送、配置變更或系統部署均經過實時風險評估，有效規避安全漏洞被惡意利用的風險。

行業洞察

當持續測試不再作為行業熱詞存在，而是深度融入組織實時保障動態安全的機制中時，其屬性已從單純的技術工具升級為核心安全職能。這一轉變意味著安全防護體系不再依賴階段性評估，而是通過與業務流程的深度耦合，形成覆蓋全生命周期的風險防控機制 —— 在架構迭代、代碼部署、配置變更等動態環節中，構建起實時響應、持續驗證的安全閉環，使安全能力真正成為支撐組織數字化運營的內生性力量。

持續滲透測試不是什么？

為充分理解持續滲透測試（以下簡稱 “持續滲透測試”）的價值，明晰其功能邊界同樣至關重要。市場中因供應商模糊宣傳或工具功能局限產生的認知偏差，可能導致預期錯位或實施失效。以下從核心維度進行澄清。

1. 非單一自動化漏洞掃描

自動化掃描工具是持續滲透測試的組成部分，但非全部。此類工具通過特征庫與腳本識別已知漏洞，具備高效性與可擴展性，但其局限性在于：

• 無法關聯漏洞以模擬真實攻擊路徑；
• 難以識別邏輯缺陷、授權繞過或多階段漏洞組合；
• 缺乏業務場景維度的影響評估能力。

持續滲透測試通過"自動化掃描+專家驗證+對抗模擬"的協同機制，構建超越單一工具的進階安全能力。

2. 非傳統人工滲透測試的替代品

部分觀點認為持續滲透測試可替代人工滲透測試，這一認知存在偏差：

• 持續滲透測試通過自動化執行重復性測試，擴展傳統滲透測試的時間覆蓋維度，形成風險檢測基線；
• 但針對應用程序、API及定制化業務邏輯的深度場景化測試，仍需依賴專業人員的手動評估。

3. 非萬能解決方案

持續滲透測試的有效性并非"即插即用"，其落地依賴三大核心要素：

• 范圍精準界定；
• 與DevOps及漏洞修復流程的深度集成；
• 組織層面的響應機制與后續行動。

若缺乏基于業務環境、開發節奏及風險偏好的定制化設計，即便頂級工具也可能淪為警報生成器。

4. 非僅面向外部資產的測試

常見誤解認為持續測試僅適用于公網Web應用，而成熟的持續滲透測試體系應覆蓋全攻擊面：

• 內部應用與服務；
• API與微服務架構；
• 云基礎設施與身份訪問管理（IAM）策略；
• 遠程接入點（VPN）及第三方集成組件。

通過內外資產的全域覆蓋，實現攻擊面的全面暴露與風險防控。

5. 非合規性替代方案

持續滲透測試可輔助合規工作，但無法替代合規要求本身。以PCI DSS、ISO 27001等標準為例，其通常包含：

• 獨立評估流程；
• 正式文檔化要求；
• 高風險系統的手動驗證環節。

持續滲透測試的價值在于通過實時風險發現，助力組織維持合規準備狀態，降低審計成本，而非直接滿足合規條款。

持續滲透測試如何工作？

持續滲透測試通過精密設計的自動化機制、專業人工干預及與現有開發運維流程的無縫銜接實現安全防護。有別于靜態的階段性評估，該方法以動態演進模式適配所保護的基礎設施。以下為其實踐流程的系統性解析。

持續滲透測試通過精密設計的自動化機制、專業人工干預及與現有開發運維流程的無縫銜接實現安全防護。有別于靜態的階段性評估，該方法以動態演進模式適配所保護的基礎設施。以下為其實踐流程的系統性解析：

1. 動態資產發現：構建全域攻擊面圖譜

持續測試的核心基礎在于持續更新組織數字資產認知，具體包括：

• 自動化資產探測，通過技術手段自動發現域名、IP地址段、API接口、云實例及影子資產；
• 實時范圍調整，針對新部署基礎設施或現有組件變更，同步更新測試范圍；
• 消除人工盲區，以機器化流程彌補傳統手動跟蹤導致的資產遺漏問題。

通過持續映射攻擊面，確保所有資產納入測試范疇，避免漏洞隱匿風險。

2. 自動化漏洞掃描與枚舉：高效識別潛在風險

資產定位后，借助自動化工具模擬攻擊行為以發現漏洞：

• 彈性掃描策略，結合按計劃掃描與事件觸發掃描，適配不同部署頻率需求；
• 多維度漏洞覆蓋，檢測范圍涵蓋常見CVE漏洞、配置錯誤、不安全協議及過時依賴項；
• 智能關聯分析，通過引擎過濾冗余發現，基于業務上下文對相關問題進行分組。

自動化機制顯著提升測試效率與覆蓋廣度，確保新漏洞及時被標記。

3. 專家驗證與攻擊模擬：深度挖掘業務邏輯風險

鑒于自動化工具難以評估業務邏輯缺陷或漏洞利用鏈，需滲透測試專家介入：

• 人工驗證機制，對關鍵發現進行手動校驗，降低誤報率；
• 場景化攻擊模擬，基于真實攻擊模式測試邏輯缺陷，開展上下文風險分析；
• 漏洞鏈關聯驗證，通過串聯低風險漏洞模擬完整攻擊場景。

這種"人機協同"模式確保測試結果兼具可信度、可操作性及業務相關性。

4. 風險分級報告與實時警報：構建敏捷響應體系

經驗證的漏洞將立即分類并推送至對應團隊：

• 工具鏈集成能力，與Jira、ServiceNow等票務系統及協作工具實現實時對接；
• 風險優先級模型，綜合資產敏感性、可利用性及外部暴露程度進行分級；
• 多維度可視化呈現，提供面向運營團隊的執行儀表盤與面向管理層的戰略視圖。

緊密的反饋閉環確保漏洞快速處置，同時不影響業務流程效率。

5. CI/CD無縫集成：安全左移嵌入開發生命周期

將安全測試嵌入軟件開發生命周期，平衡敏捷性與安全性：

• 全流程安全卡點，在CI/CD管道中植入部署前與部署后掃描節點；
• 上下文風險定位，向開發團隊反饋與代碼行或配置直接關聯的漏洞警報；
• 成本優化效應，實現漏洞早期發現，降低修復成本且不中斷發布周期。

該模式使安全能力與業務創新節奏同步演進。

6. 長效學習與指標化管理：驅動安全能力迭代

持續測試基于組織行為與威脅情報實現動態進化：

• 趨勢分析能力，識別重復性漏洞、修復延遲趨勢及高風險系統；
• 基準化評估，對標內部服務級別協議（SLA）與外部合規要求；
• 數據反哺機制，將分析洞察反饋至安全意識培訓、工具優化及開發流程改進。

這一迭代過程助力組織安全能力持續成熟。

7. 全域環境覆蓋：消除攻擊面防護盲區

持續滲透測試的覆蓋范圍包括所有關鍵數字資產：

• 公共及內部Web應用程序；
• 云基礎設施（AWS、Azure、GCP等）；
• API、微服務及容器化架構；
• VPN、訪問控制系統、內部工具及第三方集成組件。

通過全場景覆蓋，確保核心組件均經過安全驗證，而非僅局限于邊界資產。

持續滲透測試核心特點

• 實時自動化漏洞掃描

• 專家主導驗證確保發現準確

• 與DevOps無縫集成

• 持續進行資產發現和范圍調整

• 基于風險構建報告與補救工作流程

• 安全性隨基礎設施發展而進化

持續滲透測試流程

流程旨在持續開展并維護安全測試，非一次性投入，是結構化可重復的循環，與開發、運營和修復工作流緊密結合，確保安全測試跟上基礎設施和應用程序的變化速度，典型運作如下：

1. 定義范圍和目標

組織與測試方確定測試資產和環境、觸發頻率或機制、報告與處理方式，確保測試針對性與業務目標一致。

2. 設置集成

與現有系統集成，包括CI/CD管道部署自動化測試、票務平臺跟蹤補救、通知系統實時警報，將安全嵌入現有工作流。

3. 進行初步基線評估

全面評估建立安全基線，包括資產發現與攻擊面映射、自動掃描已知漏洞、手動驗證重大發現，為持續監控奠定基礎。

4. 啟用持續測試

系統配置完成并解決初步問題后啟動持續測試，包括計劃和變化觸發的掃描、持續資產發現、專家驗證關鍵漏洞。

5. 實時檢測和報告

新漏洞發現后，按嚴重性、影響和可利用性驗證排序，警報發送給對應團隊，記錄結果并提供重現步驟和修復指導。

6. 補救和重新測試

修復實施后，系統自動或按需重新測試漏洞，閉環報告確認問題解決，更新指標反映解決時間和頻率。

7. 持續反饋和改進

利用測試數據找出反復出現的問題或薄弱環節，改進開發實踐，根據運營需求調整范圍、集成或測試頻率。

為什么持續滲透測試很重要？

持續滲透測試在當代安全項目中具有關鍵作用，可及時發現漏洞、支撐敏捷開發，并在動態環境中優化安全態勢管控。區別于定期測試，其持續運行機制與當下系統的開發、部署及維護模式高度契合。

1. 縮短傳統測試的風險空窗期

定期滲透測試的時間間隔易導致新漏洞被忽視，而持續測試通過以下方式降低風險：

• 實時監控環境變化與新增資產
• 基于更新觸發測試流程
• 漏洞出現后即時向團隊預警

有效縮短漏洞未處理的時間窗口。

2. 適配敏捷與DevOps工作流程

快節奏開發場景中，定期安全審查難以滿足需求，持續滲透測試通過以下方式解決問題：

• 作為CI/CD管道環節執行測試
• 在部署階段提供實時反饋
• 支持漏洞修復與發布節奏同步

自然融入現代開發實踐。

3. 快速響應真實威脅場景

攻擊者常利用自動化工具快速發掘漏洞，持續滲透測試通過以下機制應對：

• 持續模擬常見攻擊模式
• 對關鍵發現進行人工驗證審查
• 基于業務影響進行風險分級

助力安全團隊防御實際威脅。

4. 強化審計與合規準備能力

當前合規標準普遍要求持續監控證據，持續滲透測試通過以下方式提供支持：

• 留存測試過程與結果的完整記錄
• 形成可追溯的漏洞修復鏈條
• 與安全控制框架保持一致性

助力維持合規安全態勢。

5. 壓縮漏洞修復周期

漏洞識別之外，快速修復是降低風險的核心，持續滲透測試通過以下方式提升響應效率：

• 與票務系統集成實現結果直傳
• 基于嚴重程度與業務場景分級
• 修復完成后自動觸發復測機制

優化漏洞處置閉環流程。

6. 驅動長期安全能力進化

持續測試數據可揭示安全問題的演化規律，企業可借此：

• 定位高頻出現的薄弱環節
• 量化漏洞解決效率指標
• 基于趨勢優化開發與安全策略

使安全管理更具可測性與可控性。

總結

持續滲透測試填補了定期評估的間隙，與高速迭代的開發團隊形成協同，加速威脅檢測與響應，支撐審計合規工作，并通過數據積累提升安全實踐的可視化管理能力。

持續、自動化與按需滲透測試的差異

1. 持續滲透測試：動態化全周期安全監控

核心邏輯：以“持續運行+實時響應”為核心，結合自動化掃描與人工驗證，深度融入開發運維流程（如DevOps），隨系統變化動態調整測試范圍。

關鍵特征：

• 觸發機制：基于部署事件、資產變更或預設計劃自動啟動測試。
• 驗證方式：自動化掃描后，對高風險漏洞由安全專家手動驗證，避免誤報。
• 集成能力：與CI/CD管道、票務系統（如Jira）、通知工具（如Slack）無縫對接，實時同步漏洞數據。
• 覆蓋范圍：持續發現新資產，動態擴展攻擊面監控，適應基礎設施迭代。

2. 自動化滲透測試：工具驅動的快速批量檢測

核心邏輯：完全依賴漏洞掃描工具，以“效率”為優先，批量執行預設檢查，但缺乏對業務場景的深度理解。

關鍵特征：

• 執行模式：無需人工干預，按固定規則自動掃描已知漏洞（如CVE庫）。
• 局限性：僅識別工具數據庫中預設的模式，無法模擬復雜攻擊路徑（如業務邏輯漏洞、權限 escalation）。
• 結果特點：報告量大但精準度低，常產生大量誤報，需人工二次篩選。
• 應用場景：適合初步安全篩查或大規模資產的定期巡檢，但無法替代深度滲透。

3. 按需滲透測試：定制化一次性深度評估

核心邏輯：基于特定需求（如合規審計、版本發布前）臨時啟動，由安全專家手動執行，聚焦特定系統或場景。

關鍵特征：

• 觸發機制：按需人工發起，無持續性，通常為項目制（如季度測試、重大版本上線前）。
• 執行方式：依賴滲透測試工程師手動探測，結合工具與經驗挖掘邏輯漏洞、業務風險。
• 結果交付：測試結束后輸出完整報告，含漏洞細節、利用路徑及修復建議，但缺乏實時反饋。
• 局限性：無法覆蓋動態變化的資產（如新增服務器、API），測試周期與系統迭代不同步。

4. 三者對比總結

維度	持續滲透測試	自動化滲透測試	按需滲透測試
持續性	24/7 持續運行，隨變化動態調整	單次或定期執行，無持續監控	按需觸發，無持續性
人工參與度	專家驗證關鍵漏洞，部分環節需人工	完全自動化，僅結果分析需人工	全流程人工主導（專家執行）
集成能力	深度融入DevOps、CI/CD等工作流	獨立運行，較少與現有流程集成	獨立項目，無流程集成
漏洞覆蓋	自動化+人工結合，覆蓋已知與邏輯漏洞	僅覆蓋工具庫內已知漏洞	人工挖掘邏輯漏洞，覆蓋特定場景
響應速度	實時發現漏洞并告警	測試完成后批量輸出結果	測試周期結束后交付報告
適用場景	大型動態系統（如云平臺、持續迭代應用）	資產初篩、合規批量檢測	特定項目審計、版本發布前驗證

5. 關鍵要點

持續測試與現代基礎設施和開發實踐相一致；
自動化測試速度快，但洞察力有限；
按需測試提供了深度但缺乏連續性。

只有持續滲透測試才能兼具速度和深度的優勢，同時與當今組織的運作方式保持一致。