Doris 和 ClickHouse 都是非常流行的分布式數據庫系統，主要用于處理大規模數據分析任務。它們在底層架構、運行原理和使用場景上有顯著的區別。以下是詳細對比：

一、Doris和Clickhouse對比

1. 底層架構**

Doris

• 架構設計：專為 OLAP（在線分析處理） 場景設計的分布式存儲和計算引擎，支持高并發和低延遲的 SQL 查詢。Doris 是基于 Google 的開源項目 Apache Impala 和 Apache Kudu 的設計理念，后來由百度開源并捐贈給 Apache 基金會（現在是 Apache Doris）。它采用了 MPP（Massively Parallel Processing）架構，支持分布式計算。
• 組件：
  • FE（Frontend）：負責 SQL 解析、查詢優化、元數據管理等。
  • BE（Backend）：負責實際的數據存儲和查詢執行。
• 存儲引擎：Doris 內置了列式存儲引擎，支持高效的壓縮和數據讀取，適合 OLAP（在線分析處理）場景。
• 分布式架構：通過分片（Shard）和副本（Replica）機制實現數據的分布式存儲和高可用性。

ClickHouse**

• 架構設計：ClickHouse 是由 Yandex 開發的列式存儲數據庫，專為 OLAP 場景設計。它采用 Shared-Nothing 架構，所有節點獨立運行，數據分布式存儲。
• 組件：
  • 單節點架構：ClickHouse 的每個節點都可以獨立運行，支持分布式查詢。
  • 分布式表：通過分布式表實現跨節點的數據查詢。
• 存儲引擎：ClickHouse 也是基于列式存儲，支持 MergeTree 等多種存儲引擎，提供強大的數據分區和索引功能。
• 分布式架構：通過分區和分片機制實現數據分布式存儲，支持水平擴展。

---

2. 運行原理

Doris

• 查詢優化：Doris 使用基于成本的查詢優化器（CBO），能夠對復雜的 SQL 查詢進行優化。
• 數據分布：數據通過分片和副本機制分布在多個 BE 節點上，支持負載均衡和高可用。
• 執行模型：Doris 的查詢執行采用流式處理方式，支持高并發查詢。
• 索引機制：支持主鍵索引和二級索引，能夠加速查詢。

ClickHouse

• 查詢優化：ClickHouse 的查詢優化器更偏向規則優化，適合處理簡單的查詢，復雜查詢優化能力相對較弱。
• 數據分布：通過分布式表將數據分布在多個節點上，支持水平擴展。
• 執行模型：ClickHouse 使用向量化執行模型，能夠高效處理批量數據。
• 索引機制：ClickHouse 支持稀疏索引（Sparse Index），主要通過數據分區和主鍵索引加速查詢。

3. 使用場景

Doris

• 適用場景：
  • 實時數據分析：Doris 支持高吞吐的實時數據寫入和查詢，適合處理實時數據分析場景。
  • 復雜 SQL 查詢：Doris 對復雜 SQL 查詢的支持較好，適合數據倉庫場景。
  • 數據集成：支持多種數據源的集成（如 Kafka、Hive 等），適合構建統一的數據分析平臺。
• 典型應用：
  • BI 報表
  • 用戶行為分析
  • 實時推薦系統

ClickHouse

• 適用場景：
  • 高性能查詢：ClickHouse 在處理簡單查詢和聚合操作時性能極高，適合日志分析和監控場景。
  • 時序數據分析：ClickHouse 對時序數據的支持非常強，適合處理監控數據和指標數據。
  • 數據寫入量較低的場景：ClickHouse 的寫入性能相對較弱，更適合以查詢為主的場景。
• 典型應用：
  • 日志分析
  • A/B 測試
  • 數據監控和告警

4. 優缺點對比

特性	Doris	ClickHouse
查詢性能	優秀，尤其是復雜 SQL 查詢	極高，適合簡單聚合查詢
實時寫入能力	支持高吞吐實時寫入	寫入性能較弱，適合批量寫入
擴展性	支持分布式擴展，易于管理	支持分布式擴展，但管理復雜
生態支持	支持多種數據源集成	集成能力較弱，需額外開發
學習曲線	較為簡單，易于上手	較陡，需深入理解原理

總結

• 如果你的場景需要處理復雜 SQL 查詢、實時數據分析，并且對數據集成能力有較高要求，Doris 是更好的選擇。
• 如果你的場景以高性能查詢為主，數據寫入量較低，或者是時序數據分析場景，ClickHouse 是更適合的工具。

根據具體業務需求選擇合適的數據庫系統，可以最大化性能和效率！如果有具體的業務場景，可以進一步討論如何優化選擇。

二、MPP架構和Shared-Nothing 架構對比

MPP（Massively Parallel Processing）架構和 Shared-Nothing 架構是兩種常見的分布式數據庫架構，它們在設計理念和實現方式上有顯著的區別。以下是詳細解釋及對比：

1. 什么是 MPP 架構？

定義

• MPP（Massively Parallel Processing，海量并行處理）架構是一種分布式計算架構，通常由多個獨立的節點組成，每個節點都有自己的 CPU、內存和存儲設備。
• 在 MPP 系統中，任務被分解為多個子任務，并行地分發到不同的節點上執行，然后將結果匯總。

特點

• 強協作：節點之間通過高速網絡進行通信和協作，通常需要一個中心節點（或控制節點）來協調任務。
• 數據分片：數據被水平分片（Sharding）存儲在不同的節點上，每個節點負責處理自己存儲的數據。
• 任務分發：查詢被拆分為多個子任務，由多個節點并行執行。
• 高性能：適合處理復雜查詢和大規模數據分析任務。

典型代表

• Apache Doris
• Greenplum
• Amazon Redshift
• Teradata

2. 什么是 Shared-Nothing 架構？

定義

• Shared-Nothing 架構是一種分布式系統設計理念，每個節點完全獨立，擁有自己的 CPU、內存和存儲，節點之間沒有共享的資源。
• 在 Shared-Nothing 系統中，數據被分布式存儲在各個節點上，節點之間通過網絡通信，但盡量減少交互。

特點

• 完全獨立：每個節點獨立運行，節點之間沒有共享的內存或存儲資源。
• 分布式存儲：數據被分片存儲在不同的節點上，查詢時通過分布式表進行全局訪問。
• 去中心化：沒有單一的控制節點，通常通過分布式協議（如 Gossip 協議）實現節點間的協調。
• 高擴展性：適合水平擴展，新增節點時無需對現有節點進行較大改動。

典型代表

• ClickHouse
• Apache Cassandra
• Google Bigtable
• Amazon DynamoDB

3. MPP 和 Shared-Nothing 架構的區別

特性	MPP 架構	Shared-Nothing 架構
資源共享	節點之間通過網絡協作，可能有部分資源共享	每個節點完全獨立，無共享資源
任務協調	通常有一個中心節點負責任務分發和協調	無中心節點，節點之間通過分布式協議協作
查詢優化	支持復雜查詢優化，適合復雜 SQL 和 OLAP 場景	查詢優化能力較弱，更適合簡單查詢和聚合
擴展性	擴展性較好，但需要協調節點間的資源和任務	擴展性極高，新增節點對現有系統影響較小
性能	對復雜查詢性能優異，適合大規模數據分析	對簡單查詢性能極高，適合實時和高頻查詢
應用場景	數據倉庫、BI 分析、實時數據分析	日志分析、時序數據處理、監控系統
數據分布和存儲	數據通過分片存儲，節點間可能會有數據交換	數據分片存儲，盡量減少節點間的數據交互
故障恢復	通常需要中心節點協調恢復	節點獨立，單節點故障對整體影響較小

4. 使用場景對比

MPP 架構適用場景

• 復雜 SQL 查詢：需要執行復雜的 JOIN、子查詢、窗口函數等操作。
• 大規模數據分析：需要高吞吐量和強大的查詢優化能力。
• 數據倉庫：適合構建企業級數據倉庫，支持多維度分析。

Shared-Nothing 架構適用場景

• 高并發查詢：需要支持大量的簡單查詢和聚合操作。
• 實時數據處理：適合處理時序數據、日志數據和監控數據。
• 水平擴展：需要頻繁擴展節點以支持數據增長。

5. 舉例說明

MPP 架構（以 Doris 為例）

• 假設有一個復雜的 SQL 查詢：需要對用戶行為數據進行多表 JOIN 和聚合分析。
• Doris 會將查詢分解為多個子任務，分發到不同的 BE 節點上執行，每個節點處理自己負責的數據分片。
• BE 節點之間需要協作，交換中間結果，最終由 FE 節點匯總結果。

Shared-Nothing 架構（以 ClickHouse 為例）

• 假設有一個簡單的查詢：統計某個時間段內的訪問日志數量。
• ClickHouse 的每個節點獨立存儲自己的日志數據分片，查詢時直接在本地節點上執行聚合操作。
• 節點之間幾乎沒有數據交互，最終將各節點的部分結果匯總。

---

6. 總結**

• MPP 架構 更適合需要復雜查詢優化和節點間協作的場景，例如企業數據倉庫和 BI 報表。
• Shared-Nothing 架構 更適合高并發、簡單查詢和實時分析的場景，例如日志分析和監控系統。

選擇哪種架構取決于業務需求。如果你的系統需要處理復雜的 SQL 查詢，推薦 MPP 架構；如果你的系統需要處理高并發的簡單查詢，推薦 Shared-Nothing 架構。