Kubernetes 的網絡插件常見的有 Flannel 和 Calico ，這是兩種主流的 CNI（容器網絡接口）解決方案，它們在設計理念、實現方式、性能特征及適用場景上有顯著差異。以下是兩者的綜合對比分析：

一、Flannel 和 Calico

1. 技術基礎與網絡實現

• Flannel

  • 核心機制：基于 Overlay 網絡，默認使用 VXLAN 或 UDP 封裝數據包，跨節點通信通過隧道技術實現。
  • 網絡模式：
    • VXLAN：適用于跨子網或復雜網絡環境，但引入約 20%-30% 的性能開銷。
    • host-gw：依賴節點路由表（要求節點間二層互通），無隧道開銷，性能更高，但僅適合同一子網內的節點。
  • 特點：設計簡單，無復雜路由邏輯，適合快速部署。

• Calico

  • 核心機制：支持 純三層路由（BGP 協議）和 Overlay（IPIP/VXLAN）兩種模式。
    • BGP 路由：節點作為虛擬路由器，直接通過路由表轉發 Pod 流量，性能最優（無封裝開銷），但要求節點間路由可達。
    • IPIP/VXLAN：用于跨子網場景，性能略低于 BGP 模式。
  • 特點：支持動態路由反射（RR 模式），適合大規模集群。

2. 性能與資源消耗

• Flannel

  • 優點：資源消耗低，適合資源受限環境。
  • 缺點：VXLAN/UDP 封裝導致 CPU 和帶寬開銷較高，跨子網時性能下降明顯。

• Calico

  • 優點：BGP 模式無封裝開銷，網絡延遲和吞吐量優于 Flannel，尤其適合高并發場景。
  • 缺點<