iOS 平臺一向以安全性著稱，這也使得對其進行網絡調試和抓包變得異常困難。相比安卓，iPhone 抓包難點主要在以下幾點：

• 系統限制代理設置的靈活性
• 無法自由安裝根證書
• 抓包常涉及 HTTPS 解密與雙向認證破解
• 普通用戶設備無 root 或越獄權限

因此，選擇一款合適的 iPhone 抓包工具成為開發和測試流程中至關重要的一環。

本文整理了當前主流的 iOS 抓包工具，分別從功能范圍、使用難度、兼容性和適用場景進行橫向對比，希望為你在不同項目中選擇合適的工具提供參考。

---

1. Charles

定位： 桌面代理型抓包工具
平臺： macOS、Windows
抓取方式： 通過配置 Wi-Fi 代理 + 安裝證書
優點：

• 成熟穩定，界面清晰
• 支持 HTTPS 解密
• 支持請求重放、重定向、修改參數
• 配合腳本可做簡單攔截測試

不足：

• iOS 抓包需配置系統代理和證書，易被系統限制或重置
• 對雙向認證無能為力
• 無法指定 App，只能全局抓取

適用場景： 抓取開發階段 iOS 真機或模擬器中 HTTP/HTTPS 流量，快速驗證請求。

---

2. Fiddler

定位： Windows 桌面代理抓包工具
抓取方式： 同樣基于代理 + 證書機制
優點：

• 強大腳本擴展，支持 C# 自定義攔截規則
• 會話管理和請求重放靈活
• 支持各種內容查看模式

不足：

• Windows-only，對 mac 支持差
• 設置較復雜，對 iOS 證書安裝敏感
• 性能在高并發請求下不穩定

適用場景： 企業內網、Win 用戶主導開發環境中調試流量。

---

3. Sniffmaster（抓包大師）

定位： 跨平臺的多場景 iOS 抓包工具
方式： 真機直連，不依賴代理
優點：

• 無需越獄、無需代理配置
• 支持 HTTPS 解密、雙向認證破解
• 可指定 App 抓包，過濾系統背景流量
• 支持攔截器、請求修改、腳本注入
• 數據流抓包可以導出支持 Wireshark 格式

不足：

• 沒有CLI

適用場景： iOS 無越獄環境下需要精準抓包、分析 HTTPS、還原 TCP 流量時非常有效。

---

4. Proxyman

定位： 專為 macOS 打造的 GUI 抓包工具
優點：

• 支持 HTTP/HTTPS 抓包
• mac 環境中用戶體驗好
• 拖拽請求修改方便，視覺反饋好
• 內置導入信任證書功能比 Charles 更便捷

不足：

• iOS 真機仍需配置 Wi-Fi 代理
• 無法處理雙向認證
• 探針能力不如 CLI 工具深

適用場景： 適合需要 GUI 且專注 mac+iOS 開發者使用。

---

5. Wireshark

定位： 網絡層抓包利器（全平臺）
優點：

• 可抓取 TCP/UDP 層所有數據
• 不依賴代理或證書，適合查看底層傳輸
• 支持協議解析豐富，可分析非標準協議

不足：

• 不能直接抓 HTTPS 明文
• 不適合 App 層調試
• 需要輔助工具導出 iOS 側數據包

適用場景： 需要深入研究 iOS 網絡問題，如握手失敗、DNS異常、重傳等。

---

6. mitmproxy

定位： 命令行式中間人代理抓包工具
平臺： macOS、Linux、Windows
優點：

• 完全開源、輕量
• 支持腳本攔截、條件模擬、異常構造
• 可作為調試鏈路中間層使用

不足：

• 命令行操作為主，門檻較高
• iOS 證書管理需手動處理
• 不支持圖形界面，不適合非技術角色

適用場景： 用于構造復雜測試場景，如服務端異常、超時、數據污染等。

---

總結建議

在選擇 iPhone 抓包工具時，應根據使用環境、目標操作、認證機制復雜度做出選擇：

• 只看請求結構、快速驗證功能： Charles、Proxyman 更適合
• 構造異常、深入協議分析： mitmproxy、Wireshark 必不可少
• 不越獄、解密 HTTPS 和特定 App 抓包： Sniffmaster 提供了更高控制能力

真實開發流程中，往往需要幾種工具配合使用，構建完整的“抓包+還原+驗證+重放”鏈路，而不是依賴單一工具。