本內容是對知名性能評測博主 Anton Putra Rust vs. Go (Golang): Performance 2025 內容的翻譯與整理, 有適當刪減, 相關數據和結論以原作結論為準。

再次對比 Rust 和 Go，但這次我們使用的是最具性能優勢的 HTTP 服務器庫---Hyper，它基于 Tokio 異步運行時。如果你想構建任何 Web 應用，Tokio 運行時已經成為事實上的標準，許多框架（如 Axum）實際上都是構建在 Hyper 和 Tokio 之上的。事實上，在過去的一年里，測試過的所有語言/框架中，Hyper 是最快的框架。

所有的測試都在 AWS 上運行，在本次視頻中，我使用的基礎設施與之前的視頻完全相同：我使用 m7a.large EC2 實例，并通過 Systemd運行應用程序，而客戶端和監控代理則運行在 EKS（Elastic Kubernetes Service）集群上。

好了，現在讓我們開始測試！整個測試大約進行了 2 小時，但在編輯(視頻)時我將其壓縮到了幾分鐘。我們主要測量以下幾個指標：

• 延遲（Latency），使用 P90 百分位作為衡量標準。
• 吞吐量（Throughput），即每秒請求數（Requests Per Second）。
• CPU 使用率。
• 內存使用情況（Memory Usage）。

需要注意的是，這里的內存使用情況是針對整個虛擬機（VM）的，因此可能不像直接從 Kubernetes 運行的容器中測量的那樣準確。按照慣例，我會再運行 一分鐘的測試，然后我們逐個分析每個圖表。

---

測試結果分析

首先，我們來看吞吐量（Throughput），即每秒請求數。從結果來看，Go 的表現與之前視頻中的水平相當，但 Rust 再次成為最快的應用。它在 僅使用兩個 CPU 的情況下，達到了接近 160,000 請求/秒，而其他任何應用都無法接近這個水平，Zig 可能是最接近的一個。

接下來是延遲（Latency），這是最重要的指標之一。在這項測試中，Rust 同樣比 Go 表現更好。

然后是 CPU 使用率（CPU Usage），從圖表可以看到，Rust 的 CPU 占用率明顯比 Go 低，意味著它在同等負載下更加高效。

最后是 內存使用情況（Memory Usage），不過這并不是本次視頻的重點，因此我們不做過多分析。

---

如果你知道哪種編程語言或運行時能與 Rust 競爭，請告訴我！如果你還能幫助用該語言開發一個簡單的 Web 服務器，那就更棒了。