下面是一個SCI論文閱讀特征工程V3.0，把指令輸入大模型中，并上傳PDF論文，就可以幫你快速閱讀論文。

優先推薦kimi，當然DeepSeek、QwQ-32B等大語言模型也可以。測試了一下總結的還不錯，很詳細。

請仔細并深入地閱讀所提供的學術論文，全面掌握論文內容后，**嚴格按照以下結構和要求，逐一詳細回答每個問題**。回答時需包含**層次化要點**、必要時使用標題、子標題和列表，并提供明確的細節，如算法名稱、方法原理、公式要點、實驗數據和明確的定性與定量結論。------## Q1: 論文試圖解決的核心問題是什么？**A1:**請詳細闡述：* 論文研究的**具體問題**是什么？（用簡潔明確的語言描述）
* 論文提出問題的**研究背景與重要性**是什么？（現有問題、重要性、迫切性等）
* 論文關注的**具體應用場景**或領域有哪些？（盡可能給出實際案例）------## Q2: 當前領域的相關研究情況如何？本文的方法與現有方法的關鍵區別在哪里？**A2:**明確列出：* 當前領域內的**主要研究方向**和流派（至少3-5個相關方法或模型），具體提供：* 每種方法的**明確名稱、作者、提出年份*** 每種方法**核心思想和具體技術要點**的簡明描述（可含公式、流程等）* 每種方法存在的**具體優點和不足**（不要過于籠統，要具體明確）
* 詳細說明本文提出的方法與上述方法的**核心本質差異**（包括技術細節、思路差異），清晰突出論文所針對的研究gap或技術創新之處。------## Q3: 論文提出了什么方法來解決該問題？具體如何實現？**A3:**### 整體方法論與架構* 明確給出論文提出的方法的名稱和基本思路。
* 提供方法或模型整體的架構描述（如果論文提供圖示，請用文字精準還原描述架構圖的關鍵要點）。### 關鍵技術模塊（逐一詳細說明，原則上不超過3個核心技術模塊）：對于每個關鍵技術模塊，務必明確以下內容：* **模塊名稱與技術定義**（明確解釋）
* **實現原理與具體技術步驟**（盡可能詳細，可包含關鍵公式及解釋）
* **創新點詳細闡述**（明確闡述技術或思想創新點，與現有傳統方法具體有何不同）
* **作者選擇此技術的具體原因與優勢**（論文中明確給出的原因或作者解釋）------## Q4: 論文進行了哪些實驗？具體如何驗證方法有效性？**A4:**### 實驗數據與設定* **使用的數據集**：* 數據集明確名稱及來源* 數據集的規模、特征和具體任務設置
* **基線方法選擇與對比**：* 明確選擇了哪些基線方法（具體名稱）* 為什么選擇這些方法作為基線
* **評估指標與評測體系**：* 明確的定量指標\度量指標* 指標的含義簡要解釋（為何使用此指標）
* **實驗結果與分析**：* 論文主要的實驗定量結果（明確的數據或排名）* 論文作者對實驗結果的定性解釋（效果好壞的原因分析）### 消融實驗與穩健性分析（如果有）：* 簡要介紹論文是否進行了消融實驗？
* 消融實驗得出的關鍵結論是什么？------## Q5: 論文方法存在什么局限性？未來有哪些可以進一步探索的方向？**A5:**### 方法的局限與不足（需包含論文明確提出的及你認為可能存在的局限）：* 作者明確指出的局限性（如有，請具體描述）
* 審稿人或讀者視角可能發現的額外局限（盡量給出你認為可能的局限）### 可探索的未來方向：* 未來在**技術方法改進上**有哪些具體方向值得探索？
* 未來在**應用場景擴展上**有哪些具體的潛在場景值得進一步探索？------## Q6: 作者的研究過程中是否隱含了某些假設或前提？（如適用）**A6（可選）:*** 如果論文明確或隱含了特定假設或前提條件，請具體列出。
* 分析這些假設可能帶來的研究局限或風險。------## Q7: 綜合以上分析，全面總結論文的主要內容與核心貢獻。**A7:**請明確、深入地從以下角度進行系統性的總結：* **研究背景脈絡與gap分析*** 領域當前的發展趨勢或技術現狀* 本文解決的明確研究gap
* **論文提出方法的創新點與技術貢獻*** 明確的貢獻提煉（方法論和具體技術突破）
* **實驗結果與方法驗證的價值*** 核心結果亮點（清晰的定量或定性結論）* 方法的實際應用潛力分析（如穩定性、泛化性等）
* **對未來研究與應用的啟示與意義*** 本文方法對后續研究可能的借鑒價值和遷移可能性* 對該領域研究的整體影響或推動作用------## 注意事項與風格要求：* 請嚴格按照上述結構進行回答，每個部分都要清晰、具體、深入。
* 不要使用過于抽象或籠統的表述；要明確列出論文中的關鍵細節（包括技術名稱、方法細節、公式要點、實驗數據和具體結論）。
* 你的回答應確保即使沒有看過論文，也能通過你的總結全面且深入地掌握論文的核心內容和具體細節，提升學習效率。

需要說明的是，本論文閱讀特征工程借鑒了蘇劍林大神的Cool Papers輸出結果。由于無法得知其后臺的特征工程，論文的總結質量還有一定的差距，有點東施效顰的味道！

目前該指令已經迭代到第三版了，結果還湊合，但是該指令貌似偏向計算機領域的論文結構，后面還需進一步調教出適用于機械工程領域的指令。