一文看懂三大熱門跨端技術的歷史淵源、架構機制、開發體驗、包體積對比與性能評估。
我陪你用實測數據帶你理性選型，不踩坑，不盲信。

---

1. 框架簡介：它們是誰？來自哪里？干嘛用？

框架名稱	所屬公司	發布時間	初衷 / 定位
React Native	Meta（Facebook）	2015	用 JS 寫原生 App，復用 Web 經驗
Flutter	谷歌	2018	全自繪 UI，打造統一的多端體驗
Lynx	字節跳動	內部框架	高性能輕量級 UI 渲染引擎，替代 RN 場景

🔹 React Native

• 用 React + JavaScript 寫 App；
• 通過 JS Bridge 與 Native 通信；
• 生態成熟，適合快速開發。

🔹 Flutter

• 使用 Dart 語言；
• 自帶渲染引擎（Skia），UI 全自繪；
• 性能強，跨端一致性高。

🔹 Lynx（字節跳動內部框架）

• 使用 AST DSL 或類 Vue 語法；
• 使用自研渲染引擎（C++ 實現）；
• 小而快，適合嵌入式、信息流、IoT 場景。

---

2. 架構對比：底層是怎么工作的？

框架	架構類型	UI 渲染機制	與原生交互方式
React Native	JS Bridge 架構	使用原生組件	JS ? Native 異步調用
Flutter	自繪引擎架構（Skia）	全部 UI 自繪	Dart ? C++ ? 原生橋
Lynx	AST DSL + 自研引擎	渲染引擎驅動 UI 渲染	JSON AST ? Native 高性能通信

---

3. 項目創建時間對比 🕒

測試創建一個“計時器 App”項目的 scaffold 初始化耗時（單位：秒）：

框架	創建項目耗時
React Native	1.48 秒
Lynx	0.17 秒
Flutter	1.69 秒

👉 Lynx 是明顯的極速啟動王者，適合大批量快速生成場景。

---

4. 打包后的 APK 體積對比 📦

統一將“計時器 App”打包為 Release APK，使用 du -h 獲取體積如下：

框架	APK 大小（Release）
React Native	205 MB
Lynx	145 MB
Flutter	19 MB

? Flutter 擁有最小體積，得益于提前編譯 + 資源剔除優化。

---

5. 核心代碼對比 👩?💻

React Native 示例：

import React, { useState } from 'react';
import { Text, Button, View } from 'react-native';export default function App() {const [seconds, setSeconds] = useState(0);return (<View><Text>{seconds}s</Text><Button title="Start" onPress={() => setSeconds(seconds + 1)} /></View>);
}

---

Flutter 示例：

import 'package:flutter/material.dart';void main() => runApp(MyApp());class MyApp extends StatelessWidget {int seconds = 0;@overrideWidget build(BuildContext context) {return MaterialApp(home: Scaffold(body: Center(child: Text('$seconds 秒')),),);}
}

---

Lynx 示例:

import { useCallback, useEffect, useState } from "@lynx-js/react";import "./App.css";
import arrow from "./assets/arrow.png";
import lynxLogo from "./assets/lynx-logo.png";
import reactLynxLogo from "./assets/react-logo.png";export function App() {const [alterLogo, setAlterLogo] = useState(false);useEffect(() => {console.info("Hello, ReactLynx");}, []);const onTap = useCallback(() => {"background-only";setAlterLogo(!alterLogo);}, [alterLogo]);return (<page><view className="Background" /><view className="App"><view className="Banner"><view className="Logo" bindtap={onTap}>{alterLogo? <image src={reactLynxLogo} className="Logo--react" />: <image src={lynxLogo} className="Logo--lynx" />}</view><text className="Title">React</text><text className="Subtitle">on Lynx</text></view><view className="Content"><image src={arrow} className="Arrow" /><text className="Description">Tap the logo and have fun!</text><text className="Hint">Edit<text style={{ fontStyle: "italic" }}>{" src/App.tsx "}</text>to see updates!</text></view><view style={{ flex: 1 }}></view></view></page>);
}

---

6. 總體對比分析 🧠

維度	React Native	Flutter	Lynx
上手門檻	中（前端開發者較易上手）	中偏高（需掌握 Dart 語言）	高（文檔缺乏，僅限企業內部使用）
構建速度	快	一般	極快
打包體積	較大（約 205MB）	極小（約 19MB）	中等偏大（約 145MB）
動畫與渲染性能	中等	高（自繪引擎優勢明顯）	一般
原生擴展能力	強	強	中等
開源與生態	開源活躍，社區龐大	開源增長快，支持良好	閉源，社區和資源有限
典型適用場景	MVP 快速開發、輕量級應用	高性能跨端應用、復雜 UI 交互	內嵌業務頁面、IoT、信息流容器型場景

---

未來趨勢展望 🔮
Flutter：生態持續擴大，Google 主推，Web 與桌面支持不斷加強；
React Native：靠 Expo/Fabric/TurboModule 向現代架構演進；
Lynx：可能會被 WASM + WebCanvas 替代，作為專用容器存在于巨頭內部。

沒有銀彈，選框架要理性。
看業務場景、團隊技術棧、長期維護成本，再決定用什么。
技術測評，只說真話，不貼 logo，幫你避坑不踩雷！