寫給未來的自己：每次手敲事件模型都要 Google，干脆把思路和踩坑一次性記清楚。文章很長，都是嘮叨，目的是讓自己看兩眼就能把設計理由找回來。

---

目錄

1. 為什么我要折騰事件模型？
2. V0 ─ 單一事件的觀察者模式
3. V1 ─ 多事件同步總線（類型拆分）
4. V2 ─ 訂閱者優先級（鏈式調用可控）
5. V3 ─ 事件優先級 + 異步（削峰 & 隔離）
6. V4 ─ 組合式單線程總線（順序極致保證）
7. 經驗小抄

---

1｜為什么我要折騰事件模型？

• 耦合度：把 if?else 通知邏輯塞在同一個類里，一改就牽一大片，改怕了。
• 可測試性：希望能單測“發一個事件 → 看誰收到了”，不用啟動整套應用。
• 面試尬聊：被問到“Spring ApplicationEvent 和 Observer 有啥區別”，含含糊糊很挫。

這篇就是把一次次“為什么要這樣設計”寫進代碼注釋里，別再年年忘。

---

2｜V0 ? 單一事件的觀察者模式

場景：只有一類消息，比如聊天窗口有人發言，監聽者立刻打印出來。
痛點：一旦要支持第二種事件，就得復制粘貼另一套接口。

// ========== MessageEvent ==========
// 最簡單的 POJO，只有一條內容。后面會發現 Event 越寫越胖，這里先別管。
public class MessageEvent {private final String content;public MessageEvent(String content) { this.content = content; }public String content() { return content; }
}// ========== Listener ==========
// 單方法接口，本質就是 Java 版回調。
public interface Listener {void onMessage(MessageEvent e);
}public class ConsolePrinter implements Listener {@Override public void onMessage(MessageEvent e) {// 業務寫死：收到就打印。只演示用。System.out.println("[Printer] " + e.content());}
}// ========== SimplePublisher ==========
// 最小發布者：僅負責遍歷列表，沒有任何順序控制。
public class SimplePublisher {private final List<Listener> listeners = new ArrayList<>();public void addListener(Listener l) { listeners.add(l); }public void publish(String msg) {MessageEvent e = new MessageEvent(msg);// 順序 = addListener 的順序。這里沒做保護性復制，線程安全靠調用方自覺。for (Listener l : listeners) l.onMessage(e);}
}

總結：

• 寫起來爽，讀起來爽，但一旦業務變復雜就原地報廢。
• 發布者對訂閱者的 具體類型 沒有依賴，但依賴了“只有一種事件”的假設。

---

3｜V1 ? 多事件同步總線

目標：讓 Publisher 不關心 到底是哪種事件，把“事件?訂閱者”關系外提。

3.1 核心接口

/** 所有事件的父類，加時間戳是為了調試時知道誰先誰后。 */