在Java項目中，往往不會一直返回某某數據，而是會返回一個靜態頁面，那么，如何正確返回一個靜態頁面呢？？
要想成功的返回一個靜態頁面前提是必須要有一個靜態頁面：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head><meta charset="UTF-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"><title>index首頁</title>
</head>
<body><h1>hello word!!!</h1><p>this is a html page</p>
</body>
</html>靜態頁面的運行效果為：
?既然有了靜態頁面，那么，我們便考慮如何用Java語言正確返回靜態頁面吧！！
返回靜態頁面代碼：
//@RestController
@Controller
@RequestMapping("/return")
public class returnController {@RequestMapping("index")public String returnIndex(){return "/index.html";}
}
?
在這段代碼中，使用了新的注解@Controller（返回視圖）
啟動程序，在瀏覽器輸入：http://127.0.0.1:8080/return/index
這便是啟動成功了！！
值得注意的是：筆者一開始使用的是注解@RestController，然而很不湊巧的是不能返回靜態頁面！！
下述為錯誤代碼（Bug）
@RestController
//@Controller
@RequestMapping("/return")
public class returnController {@RequestMapping("index")public String returnIndex(){return "/index.html";}
}
當然，在瀏覽器輸入：127.0.0.1:8080/return/index
這便是不成功！！沒能正確返回靜態頁面！！
上面兩個差異存在的主要區別在于：@RestController與@Controller這兩個注解！！
@RestController與@Controller的異同點在哪？
`@RestController`和`@Controller`注解都是Spring框架中用于定義控制器的注解，但它們在使用場景和功能上存在一些差異。具體分析如下：
相同點：
- 生命周期：無論是使用`@Controller`還是`@RestController`，它們的生命周期都持續到程序運行時。不同點：
- 組合注解：`@RestController`是`@Controller`和`@ResponseBody`這兩個注解的結合體，它同時具有這兩個注解的功能。這意味著在`@RestController`注解的類中，方法返回的對象會自動序列化為JSON或其他響應體格式，并寫入到HTTP響應體中。
- 使用場景：`@Controller`通常用于處理HTTP請求并返回視圖（View），適合傳統的MVC模式，其中方法返回的是模型和視圖名稱。而`@RestController`主要用于構建RESTful API，方法返回的是數據對象，這些對象會自動轉換為JSON或XML格式的響應體，適合前后端分離的應用架構。總的來說，`@RestController`注解更適合于創建RESTful Web服務，而`@Controller`注解更適用于需要返回視圖的傳統Web應用。在實際開發中，選擇使用哪個注解取決于你的應用場景和需求。
那我在所有的情況下都寫@RestController注解可以嗎？
在大多數情況下，你可以使用`@RestController`注解來創建控制器，特別是當你正在構建一個RESTful API時。然而，并不是所有情況下都適合使用`@RestController`。以下是一些考慮因素：
- 返回類型：如果你的控制器方法需要返回視圖（例如，使用Thymeleaf、FreeMarker等模板引擎），那么你應該使用`@Controller`，因為`@RestController`默認將返回對象序列化為JSON或XML格式，而不是渲染視圖。
- 靈活性：`@Controller`注解提供了更多的靈活性，因為它不自動將返回值序列化為JSON。這意味著你可以根據需要選擇返回視圖、下載文件、渲染PDF等。
- 混合需求：在一個控制器類中，你可能有一些方法需要返回JSON數據，而另一些方法需要返回視圖。在這種情況下，使用`@Controller`注解并結合`@ResponseBody`注解（在需要返回JSON的方法上）會更加合適。
- 內容協商：如果你需要根據請求頭信息（如`Accept`頭）來決定返回JSON還是其他格式（如HTML），那么使用`@Controller`可能更靈活，因為它允許你手動處理這些邏輯。
- API與視圖混合：在一些舊的或傳統的Spring MVC應用中，可能需要在同一個控制器中同時處理API請求和視圖渲染。在這種情況下，`@Controller`可能是更好的選擇。
總結來說，雖然`@RestController`注解在許多現代Web應用中非常有用，但并不是所有場景都適用。如果你需要返回視圖或者需要更復雜的響應類型，那么`@Controller`可能是更合適的選擇。在實際應用中，你應該根據你的具體需求和應用場景來選擇合適的注解。
