reviewer 類型

Rebuttal時，不同review類型：

（1）噴「novelty」：這類最為麻煩但也是作者們遇到可能最多的意見，作此類rebuttal時不妨重新梳理和強調文章的重要貢獻，然后澄清并不是trivial的簡單combine，再強調一下motivation和intuition，用另一種方式將文章亮點表達出來。同時，可以嘗試“圍魏救趙”，即：若審稿人針對方法的某個部件提出novelty不足，可強調其他部件或整個方法的范式是前所未有的；或claim說方法簡單有效，思路全然不同；

（2）噴「factual error」：審稿人一旦找出文章的事實性錯誤，作者不妨大方承認，并表示感謝，同時表示會在final version中更正錯誤；另一種情況是，可能就是因為作者自己沒寫明白，才使得審稿人錯誤理解，如此，也可大方承認，說“我們已經修改了這部分描述，實際上是這樣做的，并不是你理解的那樣，blabla”；

（3）噴「漲點不足」：此類一般有兩種，一則無證據的裸噴漲點不足；二則有證據（提供了reference）噴漲點不足或噴沒有對比reference中結果。針對一，可找些證據（如列reference）論證自己方法的漲點幅度和其他state-of-the-art的漲點幅度是可比的，“你看，別人發在頂會的結果相比baseline也是漲這么多”；針對二，可試著找出這些“證據”方法和自己方法的不同之處或實驗細節的不公平之處，比如圖像分辨率不同、backbone不同等；

（4）噴「實驗不足」：有條件做實驗的，rebuttal中補上即可；若實驗規模太大，rebuttal期間無條件做出，可在rebuttal中承諾final version中補上（這樣力度會相對較弱）；而對于要求不合理的實驗意見，可實事求是的說明為何無需做實驗；

針對不同的Reviewer 需要用不同的策略

來源

https://bbs.cvmart.net/articles/2185