msdn?解釋如下：

“協變”是指能夠使用與原始指定的派生類型相比，派生程度更大的類型。

“逆變”則是指能夠使用派生程度更小的類型。

?

解釋的很正確，大致就是這樣，不過不夠直白。

直白的理解：

“協變”->”和諧的變”->”很自然的變化”->string->object :協變。

“逆變”->”逆常的變”->”不正常的變化”->object->string?逆變。

?

上面是個人對協變和逆變的理解，比起記住那些派生，類型，原始指定,更大，更小之類的詞語，個人認為要容易點。

?

下面是一則笑話：

一個星期的每一天應該這樣念:

星期一 = 忙day；?
星期二 = 求死day；?
星期三 = 未死day；?
星期四 = 受死day；?
星期五 = 福來day；?
星期六 = 灑脫day；?
星期天 = 傷day

?

為了演示協變和逆變，以及之間的區別，請創建控制臺程序CAStudy，手動添加兩個類：

因為是演示，所以都是個空類，

只是有一點記住Dog?繼承自Animal,

所以Dog變成Animal?就是和諧的變化(協變),而如果Animal?變成Dog就是不正常的變化(逆變)

?

在Main函數中輸入：

?

因為Dog繼承自Animal，所以Animal?aAnimal = aDog; aDog?會隱式的轉變為Animal.

但是List<Dog>?不繼承List<Animal>?所以出現下面的提示：

?

如果想要轉換的話，應該使用下面的代碼：

List<Animal> lstAnimal2 = lstDogs.Select(d => (Animal)d).ToList();

?

可以看到一個lstDogs?變成lstAnimal?是多么復雜的操作了。

正因如此，所以微軟新增了兩個關鍵字：Out,In,下面是他們的msdn解釋：

?

協變的英文是：“covariant”，逆變的英文是：“Contravariant”

為什么Microsoft選擇的是”Out”?和”In”?作為特性而不是它們呢？

?

我個人的理解：

因為協變和逆變的英文太復雜了，并沒有體現協變和逆變的不同，但是out?和?in?卻很直白。

out:?輸出(作為結果),in:輸入(作為參數)

所以如果有一個泛型參數標記為out,則代表它是用來輸出的，只能作為結果返回，而如果有一個泛型參數標記為in,則代表它是用來輸入的，也就是它只能作為參數。

?

目前out?和in?關鍵字只能在接口和委托中使用，微軟使用out?和?in?標記的接口和委托大致如下：

先看下第一個IEnumerable<T>

?

?

和剛開始說的一樣，T?用out?標記，所以T代表了輸出，也就是只能作為結果返回。

public?static?void?Main()

{

????Dog?aDog =?new?Dog();

????Animal?aAnimal = aDog;

?

????List<Dog> lstDogs =?new?List<Dog>();

????//List<Animal> lstAnimal = lstDogs;

????List<Animal> lstAnimal2 = lstDogs.Select(d => (Animal)d).ToList();

?

????IEnumerable<Dog> someDogs =?new?List<Dog>();

????IEnumerable<Animal> someAnimals = someDogs;

}

?

因為T只能做結果返回，所以T不會被修改，?編譯器就可以推斷下面的語句強制轉換合法，所以

IEnumerable<Animal> someAnimals = someDogs;

可以通過編譯器的檢查，反編譯代碼如下：

?

雖然通過了C#編譯器的檢查，但是il?并不知道協變和逆變，還是得乖乖的強制轉換。

在這里我看到了這句話：

IEnumerable<Animal>?enumerable2?= (IEnumerable<Animal>) enumerable1;

那么是不是可以List<Animal> lstAnimal3 = (List<Animal>)lstDogs;?呢？

想要回答這個問題需要在回頭看看Clr via C#?關于泛型和接口的章節了，我就不解釋了，

答案是不可以。

?

上面演示的是協變，接下來要演示下逆變。

為了演示逆變，那么就要找個in標記的接口或者委托了，最簡單的就是：

??

?

在Main函數中添加：

Action<Animal> actionAnimal =?new?Action<Animal>(a => {/*讓動物叫*/?});

Action<Dog> actionDog = actionAnimal;

actionDog(aDog);

?

很明顯actionAnimal?是讓動物叫，因為Dog是Animal，那么既然Animal?都能叫，Dog肯定也能叫。

?

In?關鍵字：逆變，代表輸入，代表著只能被使用，不能作為返回值，所以C#編譯器可以根據in關鍵字推斷這個泛型類型只能被使用，所以Action<Dog> actionDog = actionAnimal;可以通過編譯器的檢查。

?

再次演示Out關鍵字：

添加兩個類：

public?interface?IMyList<out?T>

{

????T GetElement();

}

?

public?class?MyList<T> :?IMyList<T>

{

????public?T GetElement()

????{

????????return?default(T);

????}

}

?

因為out?關鍵字，所以下面的代碼可以通過編譯

IMyList<Dog> myDogs =?new?MyList<Dog>();

IMyList<Animal> myAnimals = myDogs;

?

將上面的兩個類修改為：

public?interface?IMyList<out?T>

{

????T GetElement();

????void?ChangeT(T t);

}

?

public?class?MyList<T> :?IMyList<T>

{

????public?T GetElement()

????{

????????return?default(T);

????}

?

????public?void?ChangeT(T t)

????{

????????//Change T

????}

}

?

編譯：

?

因為T被out修飾，所以T只能作為參數。

?

同樣修改兩個類如下：

public?interface?IMyList<in?T>

{

????T GetElement();

????void?ChangeT(T t);

}

?

public?class?MyList<T> :?IMyList<T>

{

????public?T GetElement()

????{

????????return?default(T);

????}

?

????public?void?ChangeT(T t)

????{

????????//Change T

????}

}

?

這一次使用in關鍵字。

編譯：

?

?

因為用in關鍵字標記，所以T只能被使用，不能作為返回值。

?

最后修改代碼為：

public?interface?IMyList<in?T>

{

????void?ChangeT(T t);

}

?

public?class?MyList<T> :?IMyList<T>

{

????public?void?ChangeT(T t)

????{

????????//Change T

????}

}

?

編譯成功，因為in代表了逆變，所以

IMyList<Animal> myAnimals =?new?MyList<Animal>();

IMyList<Dog> myDogs = myAnimals;

?

可以編譯成功！。