把第一條理解到位思想到位了做起來才會有的放矢，其他幾條都是用的時候才能體會到

?? 1) 最核心的區別Git是分布式的，而Svn不是分布的。能理解這點，上手會很容易，聲明一點Git并不是目前唯一的分布式版本控制系統，還有比如Mercurial等，所以說它們差不許多。話說回來Git跟Svn一樣有自己的集中式版本庫和Server端，但Git更傾向于分布式開發，因為每一個開發人員的電腦上都有一個Local Repository,所以即使沒有網絡也一樣可以Commit，查看歷史版本記錄，創建項 目分支等操作，等網絡再次連接上Push到Server端。

從上面看GIt真的很棒，但是GIt adds Complexity,剛開始使用會有些疑惑，因為需要建兩個Repositories(Local Repositories & Remote Repositories),指令很多，除此之外你需要知道哪些指令在Local Repository，哪些指令在Remote Repository。

?? 2)Git把內容按元數據方式存儲，而SVN是按文件：因為,.git目錄是處于你的機器上的一個克隆版的版本庫，它擁有中心版本庫上所有的東西，例如標簽，分支，版本記錄等。.git目錄的體積大小跟.svn比較，你會發現它們差距很大。

?? 3) Git沒有一個全局版本號，而SVN有：目前為止這是跟SVN相比Git缺少的最大的一個特征。

?? 4) Git的內容的完整性要優于SVN: GIT的內容存儲使用的是SHA-1哈希算法。這能確保代碼內容的完整性，確保在遇到磁盤故障和網絡問題時降低對版本庫的破壞。

?? 5) Git下載下來后，在OffLine狀態下可以看到所有的Log,SVN不可以。

?? 6) 剛開始用時很狗血的一點，SVN必須先Update才能Commit,忘記了合并時就會出現一些錯誤，git還是比較少的出現這種情況。

?? 7)?克隆一份全新的目錄以同樣擁有五個分支來說，SVN是同時復製5個版本的文件,也就是說重復五次同樣的動作。而Git只是獲取文件的每個版本的 元素，然后只載入主要的分支(master)在我的經驗,克隆一個擁有將近一萬個提交(commit),五個分支,每個分支有大約1500個文件的 SVN,耗了將近一個小時！而Git只用了區區的1分鐘！

?? 8)?版本庫（repository):SVN只能有一個指定中央版本庫。當這個中央版本庫有問題時，所有工作成員都一起癱瘓直到版本庫維修完畢或者新的版本庫設立完成。而 Git可以有無限個版本庫。或者，更正確的說法，每一個Git都是一個版本庫，區別是它們是否擁有活躍目錄（Git Working Tree）。如果主要版本庫（例如：置於GitHub的版本庫）發生了什麼事，工作成員仍然可以在自己的本地版本庫（local repository）提交，等待主要版本庫恢復即可。工作成員也可以提交到其他的版本庫！

?? 9)分支（Branch）在SVN，分支是一個完整的目錄。且這個目錄擁有完整的實際文件。如果工作成員想要開啟新的分支，那將會影響“全世界”！每個人都會擁有和你一樣的分支。如果你的分支是用來進行破壞工作（安檢測試），那將會像傳染病一樣,你改一個分支，還得讓其他人重新切分支重新下載，十分狗血。而 Git，每個工作成員可以任意在自己的本地版本庫開啟無限個分支。舉例：當我想嘗試破壞自己的程序（安檢測試），并且想保留這些被修改的文件供日后使用， 我可以開一個分支，做我喜歡的事。完全不需擔心妨礙其他工作成員。只要我不合并及提交到主要版本庫，沒有一個工作成員會被影響。等到我不需要這個分支時， 我只要把它從我的本地版本庫刪除即可。無痛無癢。

??? Git的分支名是可以使用不同名字的。例如：我的本地分支名為OK，而在主要版本庫的名字其實是master。

? ? 最值得一提，我可以在Git的任意一個提交點（commit point）開啟分支！（其中一個方法是使用gitk –all 可觀察整個提交記錄，然后在任意點開啟分支。）

??? 10)提交（Commit）在SVN，當你提交你的完成品時，它將直接記錄到中央版本庫。當你發現你的完成品存在嚴重問題時，你已經無法阻止事情的發生了。如果網路中斷，你根本沒辦法提交！而Git的提交完全屬於本地版本庫的活動。而你只需“推”（git push）到主要版本庫即可。Git的“推”其實是在執行“同步”（Sync）。

最后總結一下：

SVN的特點是簡單，只是需要一個放代碼的地方時用是OK的。

Git的特點版本控制可以不依賴網絡做任何事情，對分支和合并有更好的支持(當然這是開發者最關心的地方)，不過想各位能更好使用它，需要花點時間嘗試下。