The initialize list of C++ Class

性能問題之外，有些時場合初始化列表是不可或缺的，以下幾種情況時必須使用初始化列表

• • 常量成員，因為常量只能初始化不能賦值，所以必須放在初始化列表里面

  • Error1(constchar* constmsg) :data(msg)

    {

    //data = msg;

    }

  • 引用類型，引用必須在定義的時候初始化，并且不能重新賦值，所以也要寫在初始化列表里面
    • 
  • 沒有默認構造函數的類類型，因為使用初始化列表可以不必調用默認構造函數來初始化，而是直接調用拷貝構造函數初始化。

  • ?classError2

    {

    constchar* const data;

    public:

    Error2(constchar* constmsg = 0) :data(msg){}//Error2()

    };

    classError1

    {

    constchar* const data;

    Error2 e2;

    public:

    Error1(constchar* constmsg=0) :data(msg)

    {

    // e2 = e2Out;

    //data = msg;

    }

    //Error1(const char* const msg = 0) :data(msg){}

    Error1(constchar* constmsg, Error2 & e2Out) :data(msg), e2(e2Out)

    {

    //e2 = e2Out;

    //data = msg;

    }

    };

    if not, there will be a waring,
  • 
    • 但是對于類類型來說，最好使用初始化列表，為什么呢？由上面的測試可知，使用初始化列表少了一次調用默認構造函數的過程，這對于數據密集型的類來說，是非常高效的。同樣看上面的例子，我們使用初始化列表來實現Test2的構造函數

      struct Test2
      {Test1 test1 ;Test2(Test1 &t1):test1(t1){}
      }

• • 使用同樣的調用代碼，輸出結果如下。

    

    第一行輸出對應 調用代碼的第一行。第二行輸出對應Test2的初始化列表，直接調用拷貝構造函數初始化test1，省去了調用默認構造函數的過程。所以一個好的原則是，能使用初始化列表的時候盡量使用初始化列表。