總覽

有一個常見的誤解，因為JIT很智能，并且可以消除對象的同步，而該對象僅存在于不影響性能的方法中。

比較StringBuffer和StringBuilder的測試

這兩個類基本上做相同的事情，除了一個是同步的（StringBuffer）而另一個不是。 它也是一個類，通常在一種方法中用于構建String。 以下測試試圖確定彼此之間可以產生多少差異。

static String dontOptimiseAway = null;
static String[] words = new String[100000];public static void main(String... args) {for (int i = 0; i < words.length; i++)words[i] = Integer.toString(i);for (int i = 0; i < 10; i++) {dontOptimiseAway = testStringBuffer();dontOptimiseAway = testStringBuilder();}
}private static String testStringBuffer() {long start = System.nanoTime();StringBuffer sb = new StringBuffer();for (String word : words) {sb.append(word).append(',');}String s = sb.substring(0, sb.length() - 1);long time = System.nanoTime() - start;System.out.printf("StringBuffer: took %d ns per word%n", time / words.length);return s;
}private static String testStringBuilder() {long start = System.nanoTime();StringBuilder sb = new StringBuilder();for (String word : words) {sb.append(word).append(',');}String s = sb.substring(0, sb.length() - 1);long time = System.nanoTime() - start;System.out.printf("StringBuilder: took %d ns per word%n", time / words.length);return s;
}

最后使用Java 7 update 10使用-XX:+DoEscapeAnalysis打印

StringBuffer: took 69 ns per word
StringBuilder: took 32 ns per word
StringBuffer: took 88 ns per word
StringBuilder: took 26 ns per word
StringBuffer: took 62 ns per word
StringBuilder: took 25 ns per word

用一百萬個單詞進行測試不會顯著改變結果。

結論

• 盡管使用同步的代價很小，但是它是可以衡量的，并且如果可以使用StringBuilder，則它是首選的，因為它在Javadocs中針對此類的狀態進行了說明。
• 從理論上講，可以優化同步，但是即使在簡單情況下也是如此。

參考： 可以優化同步嗎？ 來自我們的JCG合作伙伴 Peter Lawrey，來自Vanilla Java博客。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/12/can-synchronization-be-optimised-away.html