NULL的陷阱：Merge

NULL表示unknown，不確定值，所以任何值（包括null值）和NULL值比較都是不可知的，在on子句，where子句，Merge或case的when子句中，任何值和null比較的結果都是false，這就是NULL設下的陷阱，我被坑過。

有一次，我使用Merge同步數據，由于target表中存在null值，雖然在source表中對null值做過處理，但是忽略了target表中的null值，導致數據merge失敗。

step1，創建示例數據

--create source table
create table dbo.dt_source
(
id int null,
code int null
)
on [primary]
with(data_compression=page)--create target table
create table dbo.dt_target
(
id int null,
code int null
)
on [primary]
with(data_compression=page)

step2，插入示例數據

示例數據中，Source表和Target表中都存在null值，不管是在Source表，還是在Target表，都要避免和null值進行比較。

--insert data into table
insert into dbo.dt_source(id,code)
values(1,1),(2,2),(3,null)insert into dbo.dt_target(id,code)
values(1,1),(2,null)

step3，錯誤寫法：只處理Source表中的null，而忽略Target表中的null

-- -1 stand for unknwon value
merge dbo.dt_target t
using dbo.dt_source son t.id=s.id
when matched and( t.code<>isnull(s.code,-1))then updateset t.code=s.code
when not matchedthen insert(id,code)values(s.id,s.code);

查看Target和Srouce表中的數據，數據不同步，不同步的原因是when?matched子句之后的and?條件， t.code中存在null值，null值和任何值（包括null值）比較的結果都是unknown，在when子句中視為false。

正確寫法1，不管是在target表，還是在source表，只要存在null值，必須進行處理，避免出現和null進行比較的情況。

處理的方式是使用一個值來表示unknwon，如果ID列有效值不可能是負值，那么可以使用-1來代替unknown。因為-1和-1?是相等的，邏輯上就將null值和null值視為相同。

-- -1 stand for unknwon value
merge dbo.dt_target t
using dbo.dt_source son t.id=s.id
when matched and( isnull(t.code,-1)<>isnull(s.code,-1))then updateset t.code=s.code
when not matchedthen insert(id,code)values(s.id,s.code);

正確寫法2，在條件子句中，使用is?null或?is?not?null來處理null值。

Tsql?使用is?null和is?not?null來確實是，不是?null。?null?is?null 的邏輯值是true，other_value is null?為false， other_value is not null?為true。

merge dbo.dt_target t
using dbo.dt_source son t.id=s.id
when matched and( t.code<>s.code or t.code is null or s.code is null)then updateset t.code=s.code
when not matchedthen insert(id,code)values(s.id,s.code);

?