Integer 中的緩存類IntegerCache

2014年去某公司筆試的時候遇到這么一道題：

public class Test {public static void main(String[] args) {Integer int1 = Integer.valueOf("100");Integer int2 = Integer.valueOf("100");System.out.println(int1 == int2);}
}

問打印的結果的多少？ 但是我回答的是false, 后來仔細想想應該沒有這個簡單，就翻了下JDK的源碼，發現：

public static Integer valueOf(String s) throws NumberFormatException {return Integer.valueOf(parseInt(s, 10));}public static Integer valueOf(int i) {if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];return new Integer(i);}

發現里面另有玄機，多了個IntegerCache類：

private static class IntegerCache {static final int low = -128;static final int high;static final Integer cache[];static {// high value may be configured by propertyint h = 127;String integerCacheHighPropValue =sun.misc.VM.getSavedProperty("java.lang.Integer.IntegerCache.high");if (integerCacheHighPropValue != null) {try {int i = parseInt(integerCacheHighPropValue);i = Math.max(i, 127);// Maximum array size is Integer.MAX_VALUEh = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1);} catch( NumberFormatException nfe) {// If the property cannot be parsed into an int, ignore it.
                }}high = h;cache = new Integer[(high - low) + 1];int j = low;for(int k = 0; k < cache.length; k++)cache[k] = new Integer(j++);// range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7)assert IntegerCache.high >= 127;}private IntegerCache() {}}

原來Integer把-128到127（可調）的整數都提前實例化了。 這就解釋了那道面試題的答案，原來你不管創建多少個這個范圍內的Integer用ValueOf出來的都是同一個對象。

但是為什么JDK要這么多此一舉呢？ 我們仔細想想， 淘寶的商品大多數都是100以內的價格， 一天后臺服務器會new多少個這個的Integer， 用了IntegerCache，就減少了new的時間也就提升了效率。同時JDK還提供cache中high值得可配置，

這無疑提高了靈活性，方便對JVM進行優化。

?

參考Long的源碼：

private static class LongCache {private LongCache(){}static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1];static {for(int i = 0; i < cache.length; i++)cache[i] = new Long(i - 128);}}

Long也做了緩存，只是沒有提供調整機制, 在Short中類似：

private static class ShortCache {private ShortCache(){}static final Short cache[] = new Short[-(-128) + 127 + 1];static {for(int i = 0; i < cache.length; i++)cache[i] = new Short((short)(i - 128));}}

?