你需要明白 IIFE 的原理，我簡單說一下：
function foo() {...} // 這是定義，Declaration；定義只是讓解釋器知道其存在，但是不會運行。foo(); // 這是語句，Statement；解釋器遇到語句是會運行它的。
IIFE 并非必須，傳統一點可以這么寫：
function foo() {...}
foo();
那么為什么要 IIFE？
- 傳統的方法啰嗦，定義和執行分開寫；
- 傳統的方法直接污染全局命名空間（瀏覽器里的?
global?對象，如?window）
于是，開發者們想找一個可以解決以上問題的寫法。那么像下面這么寫行不行呢？
function foo(...){}();
當然是不能，但是為什么呢？因為?function foo(...){}?這個部分只是一個聲明，對于解釋器來說，就好像你寫了一個字符串?"function foo(...){}"，它需要使用解析函數，比如?eval()?來執行它才可以。所以把?()?直接放在聲明后面是不會執行，這是錯誤的語法。
如何把它變得正確？說起來也簡單，只要把?聲明?變成?表達式（Expression）?就可以了。
實際上轉變表達式的辦法還是很多的，最常見的辦法是把函數聲明用一對?()?包裹起來，于是就變成了：
(function foo() {...}) // 這里是故意換行，實際上可以和下面的括號連起來
();
這就等價于：
var foo = function () {...}; // 這就不是定義，而是表達式了。
foo();
但是之前我們說不行的那個寫法，其實也可以直接用括號包起來，這也是一種等價的表達式：
(function foo(){...}());
所以你問有沒有區別？很簡單：木有～
另外，剛才說過轉變表達式的方式很多，的確還有很多別的寫法，比如：
!function foo() {...}();
或者
+function foo() {...}();
這些都可以。
我個人挺偏愛用?void?來轉變表達式，因為此關鍵字不會有返回值。不過這一點真的沒有什么要緊的，就當我“龜毛”好了……
void function () {// 這里是真正需要的代碼
}();
OK，所謂不去污染全局命名空間，是因為 IIFE 創建了一個新的函數作用域，你真正的業務代碼被封裝在其中，自然就不會觸碰到全局對象了。如果你需要全局對象，那就 pass 給 IIFE：
void function (global) {// 在這里，global 就是全局對象了
}(this) // 在瀏覽器里，this 就是 window 對象
)
