UDP（用戶數據報協議）和 TCP（傳輸控制協議）是互聯網傳輸層的兩大核心協議，主要區別體現在??連接方式、可靠性、傳輸效率、頭部開銷??及??適用場景??上。以下是具體對比：

---

??一、核心區別對比表??

??特性??	??TCP（傳輸控制協議）??	??UDP（用戶數據報協議）??
??連接方式??	面向連接（需“三次握手”建立連接，“四次揮手”斷開）	無連接（直接發送數據報，無需預先建立連接）
??可靠性??	可靠傳輸（通過確認、重傳、序列號等機制保證）	不可靠傳輸（不保證數據到達、順序或完整性）
??傳輸順序??	嚴格按發送順序到達（序列號保證）	不保證順序（數據報可能亂序）
??流量控制??	滑動窗口機制（接收方通知發送方可發送的數據量）	無流量控制（發送方速率不受接收方限制）
??擁塞控制??	復雜擁塞控制（慢啟動、擁塞避免、快速重傳等）	無擁塞控制（網絡擁塞時可能加劇丟包）
??頭部開銷??	至少20字節（含序列號、確認號、窗口大小等字段）	固定8字節（僅源/目的端口、長度、校驗和）
??傳輸效率??	延遲較高（因連接建立、確認、重傳等機制）	延遲低（無額外控制機制，數據報直接發送）
??典型應用場景??	需可靠傳輸的場景（如HTTP、SMTP、FTP、SSH）	實時性優先的場景（如DNS、視頻通話、游戲、直播）

---

??二、關鍵差異詳解??

??1. 連接方式：是否“握手”？??

• ??TCP??：必須通過“三次握手”建立雙向連接（客戶端→服務端→客戶端），確保雙方收發能力正常；傳輸結束后通過“四次揮手”斷開連接（避免數據殘留）。

• ??UDP??：無連接建立與斷開過程，發送方直接將數據封裝為“數據報”（Datagram）發送，接收方被動接收（類似“寄信” vs “打電話”）。

??2. 可靠性：是否“保活”？??

• ??TCP??：通過四大機制保證可靠性：

  • ??確認機制（ACK）??：接收方收到數據后返回確認報文，發送方未收到則重傳；

  • ??序列號與排序??：每個數據段標注序列號，接收方按序重組，丟棄重復數據；

  • ??流量控制??：滑動窗口機制限制發送速率，避免接收方緩沖區溢出；

  • ??擁塞控制??：根據網絡擁塞狀態動態調整發送速率（如慢啟動階段逐步增加窗口）。

• ??UDP??：完全“盡力而為”，不處理丟包、亂序或重復。例如，視頻通話中丟失幾幀畫面可跳過，但文件下載丟失則需重傳（因此TCP更適合文件傳輸）。

??3. 傳輸效率：速度與延遲的權衡??

• ??TCP??：因連接建立、確認、重傳、流量控制等機制，??延遲較高??（尤其在高延遲或高丟包網絡中），但??吞吐量穩定??（適合大文件、網頁加載等對完整性要求高的場景）。

• ??UDP??：無額外控制邏輯，數據報“即發即走”，??延遲極低??（通常比TCP低10%-50%），但可能因網絡擁塞導致大量丟包（適合實時性要求高于完整性的場景，如游戲操作指令、視頻流）。

??4. 頭部開銷：輕量 vs 復雜??

• ??TCP??：頭部至少20字節（可選字段最多40字節），包含序列號、確認號、窗口大小、校驗和等字段，用于實現可靠性與流量控制。

• ??UDP??：固定8字節頭部（源端口、目的端口、長度、校驗和），僅標識數據來源與長度，無冗余控制信息，更節省帶寬。

---

??三、如何選擇？看場景需求??

• ??選TCP??：當業務需要“數據完整+順序正確”時（如郵件發送、網頁加載、文件下載、遠程登錄）。

• ??選UDP??：當業務需要“低延遲+實時性”時（如視頻通話、在線游戲、DNS查詢、直播推流）。

部分場景會結合兩者優勢（如QUIC協議，基于UDP實現可靠傳輸，用于HTTP/3），但核心仍是根據業務對“可靠性”與“實時性”的優先級取舍。