Rust 中的宏（macro）和普通函數有以下核心區別，分別從用途、擴展方式、性能影響和語法特征等多個方面來解釋：

---

📌 1. 定義方式

項目	宏	函數
定義方式	macro_rules! 或 macro（新版）	fn 關鍵字
調用方式	類似于函數，但結尾是 !（如 println!()）	常規函數調用，如 foo()

---

📌 2. 是否發生在編譯前

• 宏是在編譯前展開（即代碼生成階段），屬于語法擴展。

• 函數是在編譯時處理，屬于語義層面的內容。

🔹 也就是說，宏是**"寫代碼的代碼"（元編程）**，它能生成任意的代碼。

---

📌 3. 接受參數的靈活性

• 宏可以接受任意數量和類型的參數，比如可以寫一個 vec![1, 2, 3]，其中元素的個數不限。

• 函數參數必須在定義時確定類型和數量，如 fn add(x: i32, y: i32) -> i32

---

📌 4. 支持控制語句與語法結構

• 宏可以生成結構體、模塊、甚至實現某個 trait 的代碼。

• 函數只能做語句級的運算，無法控制代碼結構的生成。

? 舉例：

macro_rules! say_hello {() => {println!("Hello!");};
}fn say_hello_fn() {println!("Hello!");
}

• say_hello!() 是在編譯前展開為 println!("Hello!");

• say_hello_fn() 是在運行時執行

---

📌 5. 性能差異

• 宏展開后的代碼可以是內聯的，性能可能更高（尤其在頻繁調用時）。

• 函數調用會有棧幀壓棧和跳轉，但現代優化后開銷極低。

但是，不建議濫用宏來替代函數，維護成本高，錯誤難以定位。

---

📌 6. 調試難度

• 宏展開后的代碼不容易調試，編譯錯誤也更難理解。

• 函數調用的錯誤通常更清晰、定位更簡單。

---

📌 7. 使用場景對比

場景	建議用宏	建議用函數
想寫 DSL（領域特定語言）	? 是	? 否
生成重復代碼	? 是	? 否
普通邏輯封裝	? 否	? 是
控制編譯結構	? 是	? 否

---

? 總結一句話

宏是為了解決不能用函數解決的問題，比如代碼生成和語法擴展，而函數是寫程序邏輯的主力。能用函數就不要用宏，除非你需要編譯期的代碼生成能力。

---

需要我舉更復雜的例子，比如自己實現一個 my_vec! 宏、或者對比 println! 和 print_fn 嗎？