本論文聚焦數字友好戰略框架下的數字安全核心要素，系統闡述數字安全的理論內涵、戰略價值與實踐路徑。通過多維度分析數字安全在個人、企業與國家層面的作用機制，結合國際法規標準與前沿技術實踐，揭示數字安全對構建可持續數字生態的關鍵支撐作用，為數字友好戰略的深化實施提供理論依據與決策參考。

關鍵詞

數字友好戰略；數字安全；網絡安全；數據安全；協同治理

一、引言

在數字經濟規模突破 50 萬億元、全球數字用戶超 50 億的時代背景下，數字友好戰略已成為全球數字治理的核心議題。數字安全作為數字友好戰略的基石，不僅關乎技術架構的穩定性，更深刻影響著數字社會的公平性與可持續性。從歐盟《網絡彈性法案》到中國《關鍵信息基礎設施安全保護條例》，各國政策法規的密集出臺，印證了數字安全在全球數字治理體系中的戰略地位。然而，面對人工智能生成內容（AIGC）帶來的數據偽造風險、量子計算對傳統加密體系的挑戰，數字安全的內涵與外延正經歷深刻變革。

二、數字安全的理論解構與多維內涵

2.1 數字安全的核心維度解析

2.1.1 網絡安全的縱深防御體系

網絡安全已形成 “云 - 管 - 端” 三位一體的防御架構。在云安全層面，零信任架構（Zero Trust Architecture）通過持續驗證用戶身份與設備狀態，打破傳統邊界防護模式；在網絡傳輸環節，軟件定義廣域網（SD - WAN）技術結合加密隧道與智能選路，實現數據傳輸的動態防護。例如，2022 年某云服務提供商通過部署微隔離技術，將橫向滲透攻擊成功率降低 87%，驗證了縱深防御體系的有效性。

2.1.2 數據安全的全生命周期管理

數據安全已從靜態存儲保護轉向全生命周期管理。國際標準化組織（ISO）的 27701 隱私信息管理體系標準，明確要求在數據收集、存儲、處理、共享、銷毀等環節實施分級分類保護。在實踐中，聯邦學習技術實現數據 “不動模型動”，差分隱私算法在保護數據可用性的同時降低隱私泄露風險。某醫療數據平臺通過聯邦學習技術，在保障患者隱私的前提下，實現跨機構醫療數據協同分析，推動精準醫療發展。

2.1.3 隱私保護的合規與技術雙輪驅動

隱私保護呈現法律合規與技術創新協同發展態勢。GDPR 確立的 “數據可攜帶權”“被遺忘權” 等原則，推動企業建立隱私影響評估（PIA）機制；技術層面，隱私計算技術棧中的安全多方計算（MPC）、可信執行環境（TEE）等技術，為數據要素流通提供安全保障。例如，螞蟻鏈的摩斯安全計算平臺通過 MPC 技術，在信貸風控場景中實現多方數據聯合建模，隱私數據泄露風險降低至 0.01%。

2.2 數字安全的新興領域拓展

物聯網安全面臨設備異構性與協議碎片化挑戰。國際電信聯盟（ITU）的 Y.4909 標準提出物聯網安全參考架構，強調設備身份認證、固件安全更新與通信加密的重要性。在工業互聯網領域，某汽車制造商通過部署車聯網安全防護平臺，實現車載系統漏洞實時監測與自動修復，將遠程攻擊成功率降低 92%。軟件供應鏈安全成為新的風險點，SolarWinds 供應鏈攻擊事件暴露了開源組件、第三方服務引入的潛在威脅，推動企業建立供應鏈安全漏洞管理機制。

三、數字安全在數字友好戰略中的戰略價值

3.1 個體數字權益的保障機制

數字安全通過技術與法律雙重手段構建個體數字權益保護網。在技術層面，生物識別技術的多模態融合（如指紋 + 虹膜 + 聲紋）提升身份認證安全性；在法律層面，中國《個人信息保護法》確立的 “告知 - 同意” 原則，賦予用戶對個人信息的控制權。某移動支付平臺通過動態風險評估模型，實時監測交易行為，將電信詐騙損失降低 63%，有效保障用戶資金安全。

3.2 企業數字競爭力的賦能路徑

數字安全已成為企業數字化轉型的核心競爭力。根據 Gartner 研究，部署零信任架構的企業平均每年降低 35% 的安全事件響應成本。在金融領域，某銀行通過實施數據脫敏與沙盒測試技術，在保障數據安全的同時，將新產品開發周期縮短 40%。數字安全產業更催生新的經濟增長點，全球網絡安全市場規模預計 2025 年將突破 2000 億美元，形成涵蓋安全咨詢、漏洞檢測、應急響應的完整產業鏈。

3.3 國家數字主權的防護體系

數字安全是國家主權在網絡空間的延伸。關鍵信息基礎設施（CII）保護成為國家安全戰略重點，中國國家信息安全漏洞共享平臺（CNVD）2023 年收錄漏洞超 15 萬個，反映出 CII 面臨的嚴峻安全形勢。在國際博弈層面，數字安全能力直接影響國家在全球數字治理中的話語權，歐盟《數字服務法案》（DSA）通過設置平臺責任條款，強化其在數字規則制定中的主導權。

四、數字安全的實踐路徑與創新策略

4.1 法規標準的動態演進體系

全球數字安全法規呈現 “立法加速、標準細化” 趨勢。美國《網絡安全增強法案》要求關鍵基礎設施運營商實施威脅情報共享機制，中國《數據出境安全評估辦法》建立數據跨境流動安全評估體系。國際標準化組織（ISO）與國際電工委員會（IEC）聯合發布的 ISO/IEC 27000 系列標準，已更新至涵蓋云計算、物聯網等新興領域的 20 余項子標準，為全球數字安全治理提供技術規范。

4.2 技術創新的生態構建模式

數字安全技術創新呈現 “交叉融合、生態協同” 特征。人工智能與網絡安全的深度融合催生智能威脅檢測系統，某安全廠商的 AI 驅動安全平臺可實現 99.2% 的惡意流量識別準確率。區塊鏈技術在數據存證、可信溯源領域的應用，構建起不可篡改的安全信任體系。產學研協同創新機制不斷完善，中國國家網絡安全產業園區（海淀）通過建立 “技術研發 - 測試驗證 - 成果轉化” 生態鏈，推動 200 余項數字安全技術實現產業化應用。

4.3 人才培養的復合能力體系

數字安全人才需求呈現 “技術 + 管理 + 法律” 復合特征。美國卡內基梅隆大學開設的網絡安全政策與管理碩士項目，培養兼具技術能力與政策制定能力的復合型人才。中國教育部已將網絡空間安全列為一級學科，全國超 150 所高校開設相關專業。企業層面，某互聯網公司建立的 “安全攻防學院”，通過實戰演練、CTF 競賽等方式，培養具備漏洞挖掘、應急響應能力的專業人才。

4.4 協同治理的全球合作機制

數字安全治理需要構建多層次協同體系。在國際層面，聯合國《網絡犯罪公約》（布達佩斯公約）為跨境網絡犯罪打擊提供法律框架；在行業層面，金融穩定理事會（FSB）建立的金融網絡安全信息共享機制，提升全球金融系統的風險應對能力。企業間通過建立威脅情報共享平臺（如信息共享與分析中心 ISACs），實現安全漏洞與攻擊情報的實時共享，形成聯防聯控的安全生態。

五、結論

數字安全作為數字友好戰略的核心支柱，其內涵與外延的持續拓展深刻影響著數字社會的發展形態。通過構建 “法規 - 技術 - 人才 - 治理” 四位一體的保障體系，強化數字安全能力建設，不僅是應對當前數字安全威脅的現實需求，更是實現數字包容、推動數字經濟高質量發展、維護國家數字主權的戰略選擇。在人工智能、量子計算等新技術加速迭代的背景下，數字安全的理論研究與實踐創新需要保持動態演進，為數字友好戰略的深化實施提供持續動力。

參考文獻

[1] ISO/IEC 27001:2022. Information technology — Security techniques — Information security management systems — Requirements [M]. Geneva: International Organization for Standardization, 2022.

[2] 中國互聯網絡信息中心。第 52 次中國互聯網絡發展狀況統計報告 [R]. 北京，2023.

[3] Gartner. Top 10 Cybersecurity Trends for 2024 [R]. Stamford, 2023.

[4] European Union. General Data Protection Regulation (GDPR)[EB/OL]. (2016 - 04 - 14)[2024 - 01 - 01]. https://eur - lex.europa.eu/legal - content/EN/TXT/?uri = celex%3A32016R0679.

[5] 中華人民共和國網絡安全法 [EB/OL]. (2016 - 11 - 07)[2024 - 01 - 01]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201611/9e8323d14f3a48858209242f882f4c88.shtml.