勞倫女士說，“鄧普頓獵取便宜股的時候，總是運用證券分析師的‘一百種價值衡量尺度’中的好幾種。

原因之一呢，就是因為任何一種衡量方法都是萬能的，在不同的時期、不同的市場環境下，總會有它自己的局限性。就像有朋友在我的《什么是全網搜尋“冷門股”的燈塔？市盈率！？》下留言說的，“市盈率是選股的指南針，但別忘了，有時候它也會失靈，畢竟股市里總是充滿了意外和驚喜”。此外，任何一個單一的指標，如果被證明是有效的，立馬就會被買爆，比如本杰明·格雷厄姆在《證券分析》中提高的“市場價值低于其凈營運資本”或者是“市場價值低于其凈存貨額”。

原因之二，當多個指標來衡量的時候，更能證明結果的有效性。這就好比算法里的隨機森林或者是Adaboost等，通過多個準確率不是很高的基本模型，加權后就可以得到準確率很高的模型。

勞倫在《逆向投資?鄧普頓的長贏投資法》的這一章中比介紹了鄧普頓采用的多個尺度，包括市凈率、收購、場外資金。

市凈率已經是一個挺常用的指標，我這里就不抄書了。但勞倫在這里提高到了一個值得重視的問題。當我們在使用市凈率指標的時候一般直接使用了股東權益。但是，股東權益等于總資產減去總負債，鄧普頓認為這里必須重視資產的重置價值，而不是賬面價值。比如5年前修建工廠花了100萬，由于通貨膨脹，現在想要修建一個同樣的工廠顯然不是100萬。當然，這個例子畢竟是很多年之前提出的，現在的會計制度是不是已經不上了這個漏洞，所有的資產都已經是當前的市場重置價值？我不是學會計的，我不知道，準備有時間再去學習研究一下。如果有朋友知道的話還請不吝留言。

另一個尺度是收購。當市場上出現比較多的并購案例的時候，說明這個行業的市值處于相對比較低的位置。具體的衡量指標是企業價值/EBITDA，其中企業價值=市值+債務總額-現金總額（說實話，這個公式我沒看懂，歡迎指教）。除了并購外，股票回購也是同樣的道理。

最后一個尺度是場外資金，當場外聚集了大量資金準備入市的時候……

總的來說，相比林奇的選股方法，鄧普頓的方法更加量化一些，很多不容易量化的點，他也提出了比較明確的量化的邊界，難怪他會說自己“從不喜歡公司，只喜歡股票”。而林奇則說不應該關注股票，而應該關注公司。