目錄

一 定義與目標

手動測試

探索性測試

二 執行方式

手動測試

探索性測試

三 測試重點及計劃性

手動測試

探索性測試

四 測試效率及成本

手動測試

探索性測試

五 優缺點對比

六 關鍵卻別與總結

七 適應場景

手動測試

探索性測試

八 實際應用與結合

---

在我們進行測試的時候，會使用手動測試，自動化測試等。其中手動測試又包含了探索性測試，今天聊一下手動測試和探索性測試有哪些區別。

手動測試和探索性測試的具體特點，手動測試通常有計劃性，有詳細的測試用例，步驟明確，適合回歸測試或者功能穩定的系統。而探索性測試更靈活，依賴測試人員的經驗和直覺，適合需求不明確或者時間緊迫的情況，比如敏捷開發中的快速迭代。探索性測試是手動測試的一種具體實踐方式，屬于手動測試的子集。

圖片

手動測試和探索性測試是軟件測試中兩種不同的方法，它們在目標、執行方式和適用場景上有明顯區別。

一 定義與目標

手動測試

定義：測試人員按照預先設計的測試用例，逐步執行測試步驟并驗證結果是否符合預期。

目標：通過系統化的步驟覆蓋需求或功能，確保軟件符合既定標準。

特點：依賴詳細的文檔和計劃，測試過程嚴格按計劃執行。

探索性測試

定義：測試人員在測試過程中動態設計測試用例，結合實時學習、探索和調整策略，發現潛在問題。

目標：通過靈活性和創造力，發現未預見的缺陷或邊緣場景。

特點：強調測試人員的經驗和直覺，測試過程不受嚴格計劃限制。

二 執行方式

手動測試

結構化：測試用例提前編寫，步驟清晰（如輸入數據、操作順序、預期結果）。

重復性：適合回歸測試，重復執行相同步驟以驗證穩定性。

文檔驅動：依賴需求文檔、測試計劃和用例庫。

探索性測試

動態調整：測試人員一邊測試一邊設計用例，根據當前發現的問題調整后續測試方向。

自由探索：沒有固定腳本，測試人員可能嘗試非典型操作路徑或異常輸入。

實時反饋：測試過程結合學習、分析和執行，更關注問題發現而非覆蓋率。

三 測試重點及計劃性

手動測試

重點：主要關注驗證軟件是否滿足預先定義的需求規格說明書中的功能要求。它側重于檢查軟件的基本功能是否正確實現，對于一些邊界條件、異常情況等也有相應的測試用例進行覆蓋，以確保軟件在各種規定的情況下都能正常運行。

示例：對于一個計算器應用，手動測試會重點驗證加、減、乘、除等基本運算功能是否正確，還會測試當輸入非常大的數字、小數、負數等邊界情況時，計算結果是否準確。

計劃性：具有高度的計劃性。在測試開始之前，需要制定詳細的測試計劃，包括測試范圍、測試策略、測試用例設計、測試進度安排等。測試用例也會在測試前編寫完成，并且經過評審，確保測試的全面性和準確性。

示例：在一個軟件項目開發過程中，測試團隊會在需求分析階段就開始制定測試計劃，明確各個功能模塊的測試時間節點和負責人。在編碼完成后，按照測試計劃依次執行各個功能模塊的測試用例。

探索性測試

重點：更注重發現軟件中潛在的問題、缺陷和用戶體驗方面的不足。它鼓勵測試人員從用戶的角度出發，嘗試各種可能的操作和場景，包括一些不常規的操作，以發現那些可能在需求規格說明書中沒有明確提及，但對用戶使用體驗有重要影響的問題。

示例：在測試一個手機游戲時，探索性測試可能會發現一些手動測試用例未覆蓋到的問題，比如游戲在不同網絡環境下的加載速度、在長時間游戲過程中是否會出現卡頓或崩潰、游戲的操作界面是否符合人體工程學設計，方便用戶操作等。

計劃性：計劃性相對較弱。雖然在進行探索性測試之前，測試人員也會對被測系統有一定的了解，但不會制定非常詳細的測試步驟和預期結果。測試過程更多地是根據實際情況靈活調整，測試人員可以隨時根據發現的問題或新的想法改變測試方向。

示例：測試人員可能只是確定了一個大致的測試目標，比如測試一個新開發的辦公軟件的文檔編輯功能，但在測試過程中，會根據軟件的界面布局、功能提示等因素，自由地嘗試各種操作，探索軟件的各種特性和潛在問題。

四 測試效率及成本

手動測試

效率：對于已經設計好的測試用例，手動測試的執行效率相對穩定。但由于需要嚴格按照測試用例執行，對于一些復雜的業務流程或需要大量重復操作的情況，可能會花費較多的時間。

成本：需要投入較多的人力資源來編寫測試用例和執行測試。而且，隨著軟件功能的不斷增加和變更，測試用例也需要不斷地維護和更新，這也會增加一定的成本。

示例：一個大型企業級軟件系統，有成千上萬條測試用例，每次軟件版本更新后，都需要安排大量的測試人員花費數天甚至數周的時間來執行這些測試用例，以確保軟件的質量。

探索性測試

效率：在發現一些潛在問題和創新性的缺陷方面效率較高。由于測試人員可以自由探索，能夠快速發現一些手動測試用例未覆蓋到的問題。但它的效率也受到測試人員經驗和技能的影響，如果測試人員對系統不熟悉，可能需要花費更多時間來了解系統。

成本：相對手動測試來說，在前期編寫測試用例的成本較低，但需要測試人員具備較高的專業素養和豐富的經驗，能夠快速準確地發現和定位問題。而且，探索性測試的結果可能不太容易進行量化和評估，這也給測試管理帶來了一定的挑戰。

示例：在一個敏捷開發項目中，探索性測試可以在短時間內對軟件的新功能進行快速驗證，測試人員可以在幾個小時內發現一些關鍵的用戶體驗問題，但這些問題的嚴重程度和影響范圍可能需要進一步的分析和評估。

五 優缺點對比

六 關鍵卻別與總結

七 適應場景

手動測試

功能穩定的系統（如核心業務流程）。

需要嚴格驗證是否符合需求的場景（如合規性測試）。

回歸測試中確保已有功能未被破壞。

探索性測試

需求不明確或快速迭代的敏捷開發環境。

發現隱藏缺陷（如用戶體驗問題、性能瓶頸、安全性漏洞）。

時間緊迫時快速覆蓋潛在風險區域。

新功能或復雜功能的早期測試階段。

八 實際應用與結合

兩者并非互斥，常結合使用：

先用手動測試覆蓋核心功能，再用探索性測試挖掘潛在問題。

探索性測試發現的缺陷可轉化為手動測試用例，納入回歸測試。