以下是 WebClient 與 RestTemplate 的對比總結，以純文本表格形式呈現：

---

核心特性對比

特性	RestTemplate	WebClient
線程模型	同步阻塞：每個請求占用線程，直到響應返回。	異步非阻塞：基于事件循環，高效處理高并發。
響應式支持	不支持：傳統同步編程模型。	完全支持：與 Spring WebFlux 深度集成。
返回類型	ResponseEntity<T> 或具體對象（如 User）。	Mono<T>（單值）或 Flux<T>（多值）響應式流。
HTTP/2 支持	不支持。	支持（通過 Reactor Netty）。
適用場景	傳統單體應用、低并發場景。	微服務、高并發、響應式架構。
Spring Boot 3.x 狀態	已棄用：需手動配置。	推薦：官方默認 HTTP 客戶端。

---

核心方法與語法對比

• RestTemplate 示例：

  // GET 請求
  User user = restTemplate.getForObject("/users/1", User.class);// POST 請求
  ResponseEntity<String> response = restTemplate.postForEntity("/users",newUser,String.class
  );
  

• WebClient 示例：

  // GET 請求
  Mono<User> userMono = webClient.get().uri("/users/1").retrieve().bodyToMono(User.class);// POST 請求
  Mono<ResponseEntity<String>> responseMono = webClient.post().bodyValue(newUser).retrieve().toEntity(String.class);
  

---

關鍵差異總結

維度	RestTemplate	WebClient
性能	高并發下線程資源消耗大，吞吐量受限。	非阻塞模型，高并發下資源利用率更高。
異常處理	拋出 HttpClientErrorException 或 HttpServerErrorException。	通過 .onStatus() 預處理錯誤，返回錯誤信號。
配置擴展	通過攔截器或自定義轉換器。	通過 ExchangeFilterFunction 或過濾器鏈。
阻塞操作	默認同步阻塞，無需額外處理。	需調用 .block() 獲取結果（不推薦頻繁使用）。

---

適用場景建議

• 選擇 RestTemplate：

  • 傳統單體應用。
  • 低并發需求。
  • 簡單接口調用，無需響應式支持。

• 選擇 WebClient：

  • 微服務架構。
  • 高并發、高吞吐場景。
  • 響應式編程（如 Spring WebFlux）。
  • 需要 HTTP/2 或非阻塞 I/O。

---

性能對比

指標	RestTemplate	WebClient
線程利用率	線程數隨請求量線性增長，資源利用率低。	事件循環模型，少量線程處理大量請求，資源利用率高。
延遲穩定性	阻塞可能導致線程饑餓，延遲不可控。	非阻塞，延遲更穩定。
吞吐量	高并發下受限于線程池大小。	高并發下吞吐量顯著更高。

---

通過以上對比，開發者可根據項目需求（同步/異步、并發量、架構類型）選擇合適的工具。