第二章本來是要講消息總線，審核說是過度宣傳，就放棄了，不糾結，先跳過。

網關和消息總線的底層技術都和網絡相關，兩者也有很重要的差別。消息總線主要用于內網，受交換機和網卡影響比較大，網絡狀況也比較穩定，網絡重傳的概率低，為了追求低延遲，軟硬件技術非常苛刻。

網關和消息總線有很大不同，它主要面向互聯網，交易所通常會要求專線接入，網絡狀況要優于互聯網，但距離的緣故，網絡延遲本身就遠高于局域網。想象下，光每納秒也只能傳播30厘米，就知道距離對延遲的影響有多大。上海城內平均延遲在10毫秒，上海到北京之間城域網，延遲也要超過30毫秒。另一方面，長距離傳輸要跳轉多個交換機，丟包率就要高于局域網。在這種場景下，網關的技術核心就不是怎么將延遲降到微秒級別，沒有意義，而是在處理好不穩定的網絡狀況后，保證業務的持續性。

因為互聯網本身固有的延遲，網關延遲要遠高于內網的消息總線，但并不意味著網關的延遲控制不重要，在技術上也很容易。網關要處理的連接數通常要遠高于消息總線，網絡吞吐量也高于消息總線幾個數量級。想象下，中國三億股民，一只股票行情數據在消息總線上只需要傳輸幾份副本，而將這個行情數據推送給客戶端，網絡傳輸的數據量得有多大。這個例子有點夸張也不準確，只為說明數量級的差距。交易所通常采用多級分發的策略，由交易所到證券席位和行情供應商，再由他們分發。

除了網絡吞吐量大外，網關還要應對流量尖峰。一旦瞬間網絡流量超過操作系統緩沖大小，超過運營商帶寬，或者經過的交換機問題，都有可能被丟棄，導致網絡重傳，一旦觸發超時機制，延遲都不會太小。

以上這些問題，是網關的共性技術問題，如何解決有不少優秀產品和技術可以借鑒。交易系統的網關在穩定性要求更加嚴格，在業務上也有特有的需求，比如交易網關，行情網關，結算網關，甚至股票和債券交易網關都可以分割開。

安全性考慮，將網關和核心網絡隔離，防止重復登錄，雙向心跳偵測網絡故障更及時。成交回報的推送除了避免網絡上丟失，業務層面也要加入重傳機制。

交易系統是時間敏感的，網關和終端之間日歷和時鐘同步也是至關重要。日歷對延遲容忍性要高點，時鐘就苛刻的多，傳統的NTP誤差在毫秒級，隨著交易頻率越來越高和交易公平性的要求，對時間精度越來越高。撮合原則除了價格優先還有時間優先，簡單的做法以到達撮合系統來標記時間優先順序，這種做法受到傳輸距離影響比較大，高頻量化系統就把服務器搬到交易所機房，減少傳輸距離，拿到時間優先權，更公平的做法是以委托單到交易所的前置機為準。有的交易所會采用GPS時鐘源，早期有報道稱，谷歌在數據中心內部采用原子鐘作為跨數據中心時鐘同步基準，不知道現在交易所有沒有應用。GPS時鐘加原子鐘，這兩種技術混用，以物理世界的真實時間，大大降低了傳輸距離導致的排序偏差，也降低了技術難度。

前置機和網關之間的斷網重連機制也是網關要考慮的重點，畢竟網絡狀況是不可預測的。前置機在斷網后有可能連接失敗，或者重連后可能連接到其他網關。交易系統如何避免重單，在前置機重連后，之前的網關數據如何處理，是業務級別策略。網關是被動接受連接，斷網重連不是技術上難題。

網關除了網絡流量控制外，還要考慮業務上的流速控制，避免某個前置機發單過多，而其他前置機處于饑餓狀態，這是技術導致業務上的不公平。