崩潰、內存飆升、后臺任務未釋放、頁面卡頓、日志丟失——穩定性問題，不一定會立刻崩，但一旦積累，就是“上線后救不回來的代價”。
穩定性保障不是某個工具的功能，而是一套貫穿開發、測試、上線全流程的“觀測+分析+防范”機制。
這篇文章基于我參與的幾個中大型 iOS 項目經驗，總結了一套我們在資源有限、時間緊張情況下仍能實施的“低成本穩定性體系”。工具使用包括 KeyMob、Xcode、Crashlytics、自建日志模塊等，全部以實戰視角出發。
一、穩定性=系統抗風險能力，必須可觀測
穩定性不是“測試過就沒事”，而是：
- 出問題能第一時間發現（觀測性）
- 問題能清楚定位到模塊或設備（可溯性）
- 多設備、多路徑下仍能保持一致性（抗差性）
我們目標不是“完全無崩”，而是“即使出錯也可控、可查、可修復”。
二、我們在穩定性上的“三層保障體系”
| 層級 | 內容 | 工具搭配 |
|---|---|---|
| 本地開發調試層 | 日志記錄、資源監控 | KeyMob（性能+日志）+ Xcode + dSYM 配置 |
| 提測階段驗證層 | 崩潰抓取、系統日志歸檔 | KeyMob（崩潰+日志）+ 錄屏+復測計劃 |
| 上線后觀測層 | 崩潰趨勢、設備分析 | Crashlytics + KeyMob（異常機型調試） |
我們不是一次建好，而是在幾個上線事故之后，逐步形成這三層結構。
三、如何在開發階段種好“防崩的種子”
關鍵點在于兩件事：日志設計清晰 + 性能異常可預警。
日志規范化
我們統一日志格式，包含：
[INFO][模塊名][時間戳][操作類型][關鍵參數]
[ERROR][模塊名][異常名][堆棧部分/函數名]
并加入唯一 trace ID，方便后續串聯崩潰、資源異常、用戶路徑。
性能實時采樣
使用 KeyMob 連接開發設備時，固定流程記錄：
- 啟動流程：幀率、內存、CPU
- 頁面跳轉：日志打點+系統資源圖同步
- 異步任務：關鍵點輸出耗時+執行線程
這一步讓我們在開發階段就能發現某些“隱性高占用”的組件。
四、測試階段：從“崩潰收集”升級為“行為留痕”
傳統 QA 測試只記錄“能不能用”，但無法提供“為什么崩了”。
我們的改法：
- 所有測試機安裝 KeyMob，開啟自動記錄日志+系統資源+崩潰抓取
- 每次測試失敗，附帶截圖+日志段+操作時間+設備型號
- 崩潰后立即導出 KeyMob 中的崩潰日志，自動符號化比 Xcode 更快
- 回歸測試中固定執行“資源沖擊流程”：快速切后臺、重復操作等
這一步極大提高了我們復現 rare bug 的能力。
五、上線前穩定性評估 Checklist（我們每版都執行）
| 檢查點 | 檢查方式 |
|---|---|
| 崩潰是否收斂 | Crashlytics + KeyMob 報告對比前版 |
| 低端機是否能順暢操作 | KeyMob 連續運行測試 |
| 日志是否清晰完整 | 日志輸出樣例對照 + TraceID 檢查 |
| 沙盒文件是否異常增長 | KeyMob 導出對比前版本目錄結構 |
| 重復進入頁面是否內存增長 | Instruments 快照 + KeyMob 對照圖 |
| 冷啟動時間是否退化 | 時間戳日志 + KeyMob 啟動資源對照圖 |
我們用這個表評估“是否能上線”，不是靠“測試說 OK”，而是靠數據對比與記錄。
六、上線后：不是監控越多越好，而是“能拉得出細節”
我們 Crashlytics 負責線上匯總 KeyMob 主要用于：
- 跟蹤“問題機型”崩潰（QA 重現失敗后，接 KeyMob 分析）
- 分析“用戶行為觸發異常”：看日志+圖結合時段
- 拉取崩潰日志做本地符號化分析，優于 Xcode Organizer 彈窗流程
這部分幫助我們定位了幾次“老設備專屬崩潰”和“后臺喚醒失敗”的問題。
小結：穩定性不是靠“測試”，而是靠“機制”
iOS 項目的穩定性保障，不在于測試用例多，而在于你有沒有留痕、有沒對照、有沒機制。
我建議構建如下結構：
- 開發前端機制：結構日志 + 性能預警圖（用 KeyMob/Xcode）
- 測試支持機制：自動記錄流程 + 異常標記歸檔（KeyMob + 流程表）
- 上線后策略機制：Crashlytics 統計 + KeyMob 精細調試支持
這樣，你面對的問題，不再是“又崩了”，而是“能不能在上線前就看見”。
