選手簡介

VS Code Copilot：算是“老牌”編程助手了，雖然Copilot在別的編輯器上也有擴展，不過體驗最好的還是VS Code，畢竟都是微軟家的所以功能集成更好一些；主要提供的是Complete和Chat能力，也就是代碼補全和聊天。

Cursor：基于VS Code的開源代碼來進行的二次開發，沒有像Copilot一樣作為VS Code的插件來編寫，據作者說這是為了實現 VS Code 現有架構無法實現的理想交互方式；提供了Cursor Tab（原Cursor++）和Chat，其實也是代碼補全和聊天，還有個“殺手锏”功能Composer。

對比維度

我會針對下面幾個維度，分享我自己的使用體驗：

• IDE本身
• AI
• 價格
• 潛力

IDE本身

VS Code：非常豐富的插件，插件多到可以直接配置出一個強大的IDE，但這樣也就會拖慢VS Code的速度；最初使用VS Code是因為有些項目不是很重，使用的Go、Python、Nodejs等，開一個JB家的IDE犯不著，并且我很喜歡VS Code的Remote dev container，在我的M芯片上簡直救我的命（很多庫沒arm版本）；由于免費且用戶數量巨大，所以社區異常活躍，我還沒有碰到找不到解決方案的情況。

Cursor：由于Cursor依托于VS Code，基本和VS Code的情況一模一樣，相對于Zed，它能支持VS Code的龐大插件群。（有佬反應，Cursor有的插件并不能和VS Code支持的一樣好）
完善程度：VS Code > Cursor
使用感受：每個產品都有其獨特的優勢

AI

首先介紹大家相同的能力，基本都會提供代碼補全和Chat的能力。

代碼補全

Cursor的代碼補全體驗是最好的，不僅快，而且時常會出現連續補全的情況，這個時候你只要不停地按Tab鍵，AI會猜測你后邊的代碼編寫和修改，一并提示補全，值得注意的是“修改”代碼補全是Cursor才有的能力，只要Cursor觸發這個連續Tab，沒有人會不喜歡Cursor了。
Cursor > Copilot

Chat

三個軟件都具有與當前代碼上下文聊天的能力，其中Copilot和Cursor都對代碼有embedding，可以自動調取上下文，上下文自動調取效果最好的我感覺是Copilot，能夠非常精準的定位到我提問相關的代碼，并且Copilot和Cursor都具有Apply的能力，也就是在Chat中的代碼塊能夠自動以diff的方式映射到代碼中

不分勝負

Inline Assitant

不同點

VS Code Copilot：與VS Code進行了深度集成，在Source Control的提交框里都能自動幫你總結代碼修改的commit message，并且最近更新了4o之后，Chat飛快。

Cursor：提供了一個叫Composer的能力。這個能力被很多人稱為殺手锏，也就是對整個項目提需求，然后AI會自動對多個文件進行編輯，我使用下來除了很簡單的需求，復雜點的需求或者項目，AI完成的都不是很好，但是很簡單的需求其實也能直接在Chat里完成了。不過這個能力肯定是隨著AI模型的能力而水漲船高的，未來可期。但是Composer的能力其實可以用Aider進行替代。

Copilot > Cursor
加粗樣式

價格

VS Code Copilot：Copilot的訂閱價格為每月10美元。

Cursor：Cursor目前是20美元開Pro，Pro包含了無限補全和500次高級模型的調用。免費只能補全2000次，很快就用完了。最重要的是，Cursor的高級功能比如Apply、Composer等都是需要使用Cursor自己的模型才能夠使用的。可以將自己的大模型提供商的模型名稱映射為Cursor支持的模型就能用自己的API來完成Apply、Composer之類的功能，比如我就將Deepseek Coder映射為gpt4o然后就可以使用對應的高級功能了。

Copilot > Cursor

潛力

VS Code Copilot：作為3位選手中，當前市場最好的編輯器，Copilot只要把自己的體驗向Cursor無限靠攏，憑借低價格和多IDE使用，加之沒有太多的限制，肯定是能夠繼續穩坐老大的位置的，至于非常新穎的交互方式，Github也一直在探索，最近出的Copilot Workspace就是其中之一，能夠直接在Github的倉庫里讓AI來完成任務。

Cursor：Cursor的潛力在于其獨特的用戶交互設計和Composer功能。Cursor Tab獨一檔的補全體驗和Composer站在大模型智力的肩膀上只會越來越強，而且還有Shadow Workspace這種新穎的點子，以后也是能力非凡的。

Cursor > Copilot

優缺點總結

VS Code Copilot：

• 優點：功能強大，插件豐富，AI能力出色，社區活躍，多IDE支持，價格相對合理。
• 缺點：插件過多可能影響性能，部分高級功能需要付費。

Cursor：

• 優點：獨特的用戶交互設計，出色的代碼補全體驗，Composer功能潛力大，支持VS Code插件。
• 缺點：價格較高，高級功能需使用Cursor自有模型，部分復雜需求處理能力有限。

總結與建議

• 追求功能全面和成熟穩定的體驗，選擇 VS Code Copilot。
• 追求獨特交互體驗和嘗鮮，項目復雜度不高并且不差錢，選擇 Cursor。

參考：https://www.xiejingyang.com/2024/09/01/vs-code-copilot-and-zed-ai-and-cursor/