?

首席數據官高鵬律師數字經濟團隊創作AI輔助

在元宇宙、NFT、虛擬情緒產品等新興領域蓬勃發展的今天，虛擬商品交易已成為數字經濟的重要組成部分。從游戲皮膚、在線課程到數字藏品，消費者在享受虛擬商品便捷性的同時，也面臨著諸多法律風險。作為數字經濟領域的法律專業人士，我們結合最新法規與典型案例，為您梳理維權要點，助力安全消費。

千億藍海下的權利黑洞

2025年僅上半年，全國虛擬商品交易規模突破1.2萬億元，但消費者投訴量同比激增47%。當游戲皮膚、數字會員、加密資產如潮水般涌入生活，三類法律“暗礁”正吞噬消費者權益：

1. 信息迷霧戰

商家用“單車月卡”模糊代步車權限，以“超級幣兌換全平臺優惠券”掩蓋僅限特定商品的陷阱——這些精心設計的語言游戲，直接踐踏《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條賦予的知情權堡壘。法律明文要求經營者提供商品真實、全面信息，而模糊描述卻讓消費者在數字叢林中迷失方向。

2. 條款狙擊槍

“虛擬商品概不退款”的聲明，如同藏在合同里的冷箭。最高人民法院早已明示：此類條款因排除消費者主要權利而當然無效（《民法典》第497條）。但仍有76%的平臺將其設為默認選項，賭的就是消費者不懂這把尚方寶劍。

3. 幽靈經營者

張某支付833元購買美術會員服務，收款方“加油加油gogogo”卻在收款后人間蒸發。當司法程序通過交叉比對另案中的支付寶收款碼信息，才像刑偵破案般鎖定幕后的趙某。虛擬世界的面具，成了欺詐者的防彈衣。

法律盾牌：穿透虛擬世界的利刃

當香港用《數字資產發展政策宣言2.0》搭建“LEAP”監管框架（優化法律監管、擴展代幣化產品、推進應用場景、培育人才）；當福建重拳整治以“穩定幣”為名的非法集資；當廣州法院對寄生性游戲代打交易判處百萬罰單——這些信號揭示一個鐵律：

虛擬經濟的繁榮，永遠生長在法律的根系之上

《網絡交易監督管理辦法》第19條如同手術刀，精準剖開商家的信息披露義務；《電子商務法》第53條則架起探照燈，要求平臺建立信用評價體系與投訴防火墻。而更鋒利的武器在于司法實踐：

- 北京法院將用戶勞動獲取的“超級幣”認定為虛擬財產（《民法典》第127條）

?

- 安徽法院通過支付鏈路穿透虛擬身份，讓“幽靈商家”現形還款

?

- 香港豁免代幣化ETF印花稅，用稅收杠桿撬動合規生態

當消費者成為“數字孤勇者”

廣西的消費者遭遇虛擬物品退貨收取10%手續費的霸王條款；重慶的周女士購買游戲皮膚后被強索100元“補款”——這些看似微小的創傷，實則是數字經濟體的毛細血管在滲血。

法律從不要求普通用戶成為技術偵探或合約破譯者。但當欺詐發生時：

- 支付憑證（穿透虛擬身份的DNA檢測劑）

?

- 平臺投訴記錄（激活《電子商務法》第38條的平臺連帶責任）

?

- 存證時間戳（區塊鏈固化的電子證據鏈）

——這些工具組合，便是啟動法律機器的密鑰。

虛擬商品交易不是法外之地，而是法律與技術共舞的新戰場。當“暗礁”與“燈塔”并存，法律的價值不僅在于解決糾紛，更在于構建安全的交易生態——從數據溯源到合規設計，從跨境協調到風險預警，始終以法律為錨，以技術為帆，在數字經濟的浪潮中為您護航。