?

——首席數據官高鵬律師數字經濟團隊創作，AI輔助

數據如礦藏，開采需“契約”

想象一座蘊藏著無盡資源的數字礦山：企業或個人擁有數據的“所有權”，如同手握礦脈的產權，但若無法高效挖掘其價值，礦石終將沉睡。而“使用權”則像采礦權，若能通過租賃、授權等方式流動起來，是否能激活一片新經濟藍海？

數據租賃的構想，正似一場“數字地契”的革命。它試圖將數據的所有權與使用權剝離，讓數據在合法合規的軌道上自由流轉，如同房屋租賃般靈活——房東保留產權，租客享有居住權，而租金成為連接兩者的紐帶。

從“數據地礦”到“數字活水”：租賃的想象空間

在傳統經濟中，租賃模式早已成熟：土地承包、設備租用、知識產權許可……為何數據不可？

- 企業困境：某制造業巨頭積累十年的生產數據，因權限壁壘無法與科研機構共享，數據淪為“死庫”；

- 個人焦慮：用戶上傳的健康數據被平臺鎖定，若能“出租”給藥企研發新藥，或許能創造額外價值；

- 政府難題：公共交通數據若開放租賃，或可催生更精準的城市規劃服務……

數據租賃的愿景，是讓“數據孤島”變成“數字活水”，讓沉睡的資源流動起來。但這片“水域”暗藏礁石：權屬模糊、安全風險、利益分配……若無規則護航，恐將引發混亂。

法律“錨點”：所有權與使用權如何分航？

權屬界定：誰來頒發“數字地契”？

《中華人民共和國數據安全法》明確“數據堅持分類分級保護”，但“所有權”歸屬仍存爭議。企業投入成本收集的數據，是否天然屬于企業？個人授權使用的數據，邊界又如何劃定？

若數據是“礦藏”，需先厘清“礦權”歸屬。法律需扮演“測繪師”，用制度標定所有權與使用權的“紅線”。

流通規則：租賃合約的“安全鎖”

《個人信息保護法》規定“個人信息處理需遵循最小必要原則”，數據租賃若涉及個人隱私，必須嵌入加密、匿名化等技術“鎖鑰”。否則，租賃可能淪為“裸奔的數據交易”。

- 案例：某平臺曾因“數據合作”泄露用戶畫像，遭監管重罰——無規則的“租賃”不過是“飲鴆止渴”。

利益分配：“租金”該流向誰？

數據租賃的收益分配，需平衡多方權益。若企業將用戶數據租賃獲利，用戶是否應分得“租金”？公共數據開放租賃，收益又該如何反哺社會？

- 隱喻：數據租賃不是“一錘子買賣”，而需設計“分成機制”，讓所有權方、使用權方乃至公眾共享“數字紅利”。

破局之路：從“野蠻生長”到“契約共生”

數據租賃的春天，需靠規則“破土”。

1. 確權先行：借鑒“不動產登記”制度，建立數據權屬登記體系，讓所有權與使用權“賬目清晰”；

2. 場景試驗：醫療、金融等高風險領域先行試點，用“沙盒監管”試錯；

3. 技術賦能：區塊鏈存證、隱私計算等技術，或成租賃合約的“信任基石”。

數據租賃的“契約精神”

數據租賃不是“法外之地”，而是一面鏡子，照出數字時代規則構建的緊迫性。

若將數據比作“數字石油”，租賃市場便是輸油管道，而法律與技術則是防止泄漏的“密封閥”。

- 警示：缺乏規則的“租賃”，可能重演“數據掠奪”的亂象；唯有以法律為錨、技術為槳，方能駛向“數據要素市場化”的深海。

（本文由專業力量構思核心邏輯與行業洞察，人工智能輔助生成文字表達。版權保護與數據治理，始終是數字生態健康發展的基石）
?