前言
在項目開發中，是否需要定義VO（視圖對象），BO（業務對象），PO（持久化對象），DO（領域對象），DTO（數據傳輸對象）取決于項目的規模、復雜性、團隊的協作方式以及項目的長遠規劃。
對于小型或者簡單的項目，如果團隊成員較少，項目需求穩定且迭代速度不是很快，確實可以不嚴格區分這些對象，使用簡單的POJO（Plain Old Java Object）來進行各層之間的數據傳遞。這樣做可以減少項目的復雜度，加快開發進度。
然而，對于大型或復雜的項目，尤其是那些需要長期迭代和維護的，以及參與人員較多的項目，定義這些不同的對象有其必要性：
- VO（視圖對象）：它們用于前端展示，可以屏蔽后端數據結構的變化對前端的影響，有助于保持前后端的分離和松耦合。
- DTO（數據傳輸對象）：在服務層和展示層之間傳輸數據時使用，它們可以減少網絡傳輸的數據量，提高性能，并且可以在不同層次之間提供一個清晰的界限。
- BO（業務對象）：封裝了業務邏輯，可以提高代碼的復用性，使得業務邏輯更加清晰，易于維護。
- PO（持久化對象）：它們與數據庫結構直接對應，有助于實現數據訪問層的封裝，降低持久化邏輯與業務邏輯的耦合。
- DO（領域對象）：它們代表業務領域的概念，有助于構建領域模型，促進開發人員與業務專家之間的溝通。
易混點一：VO和DTO
首先VO是最常用的，但對于這個概念，網上也是眾說紛紜，value object 或 view object，一般說視圖對象或者值對象，我更傾向理解為視圖對象。說白了它就是展示用的，不管展示方式是網頁，還是客戶端，還是APP，只要是這個東西是讓人看到的，我們就把它封裝為VO。
VO比較容易混淆的是DTO，DTO是展示層與服務層之間傳遞數據的對象，可以這樣說，對于絕大部分的應用場景來說，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，那么既然有了VO，為什么還需要DTO呢？
我們舉例來說明一下：
某公司有一個后臺服務，服務層有一個getUser的方法返回一個系統用戶，包含sex(性別)、年齡。對于服務層來說，DTO只從語義上定義，可能是這樣的：
{"gender":"男","age":35
}
但這個服務同時供多個客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對于表現層的要求有所不同，比如管理端要求顯示準確的年齡，而應用端為了保護客戶隱私，只需要顯示一個年齡段即可。
管理端VO：
{"gender":"男","age":35
}
應用端VO：
{"gender":"男","age":30~40
}
從這個例子可以看出，DTO很有存在的必要，根據職責單一原則，服務層只負責業務，與具體的表現形式無關，DTO不應該出現與表現形式的耦合，DTO定義的是原始數據，VO再對DTO數據進行解釋。這下VO和DTO用法就清晰很多了。
職責單一原則(Single Responsibility Principle, SRP)是面向對象設計中的一個重要原則，由Robert C. Martin提出。該原則指出，任何一個軟件單元（如類、模塊或服務）都應當有且只有一個引起其變化的原因。這個原則的核心理念是提高代碼的內聚性，降低耦合性，使代碼更易于理解和維護。
易混點二：BO和PO
PO是持久對象，這個很好理解，就是實體和數據庫字段的對應，一個PO的數據結構對應著庫中表的結構，表中的一條記錄就是一個PO屬性，大多數情況下，PO僅僅作為PO只是用來增刪改使用。
PO比較容易混淆的是BO，BO是業務對象，對應的是某個具體的業務塊，可以包含多個屬性、對象。簡單點來說，我們可以把BO看作是PO的組合。
我們舉例來說明一下：
PO-1是交易記錄對象，PO-2是登錄記錄對象，PO-3是商品瀏覽記錄對象，PO-4是添加購物車記錄對象，PO-5是搜索記錄對象，BO是個人網站行為對象，BO對象：{PO-1;PO-2;PO-3;PO-4;PO-5}。這樣做的優點不言而喻，維護代碼的時候查看BO，就能知道這塊邏輯涉及多少表（PO）。
易混點三：BO和DTO
搞清楚了BO和PO各自的用途后，我們會發現BO和DTO有重疊功能，一樣可以對PO進行排列組合，那BO的存在的意義是什么呢？
從用途上進行根本的區別，BO是業務對象，DTO是數據傳輸對象，雖然BO也可以排列組合數據，但它的功能是對內的，比如上個例子中的BO對象包括{PO-1;PO-2;PO-3;PO-4;PO-5}還有其他字段屬性，但在提供對外接口時，BO對象中的某些屬性對象可能用不到或者不方便對外暴露，那么此時DTO只需要在BO的基礎上，抽取自己需要的數據，然后對外提供。
在這個關系上，通常不會有數據內容的變化，內容變化要么在BO內部業務計算的時候完成，要么在解釋VO的時候完成。
DO
DO是領域對象，就是從現實世界中抽象出來的有形或無形的業務實體。事實上，DO和PO在絕大部分情況下是一一對應的。阿里巴巴的開發手冊中的定義DO等同于PO，即與數據庫表結構一一對應，通過DAO層向上傳輸數據源對象。
上一張圖，更加直觀的展示這些名詞使用的節點：
總結
VO，BO，PO，DTO這樣分層還是很有意義的。尤其在團隊成員較多的情況下，結構更加一目了然，同時也能很大程度避免多端系統數據所需不一致時，有人修改屬性影響其他頁面。但也完全沒有必要教條主義，把這些全部用上，需要根據所開發的業務復雜度來取舍，如果本身業務邏輯不負責，照搬全上反而讓開發變的更復雜。
例如業務不復雜，根本沒有多端展示的差異化，VO可以直接拿掉，直接使用DTO傳輸到前端數據即可。
同時在使用過程中，最重要的是要在團隊中達成共識，概念一致，如果使用了這些，但各按各的理解來，甚至抓起來就直接用，反而會讓代碼變得更亂，還不如直接POJO、DTO打天下。
另附這些概念命名規范：
- 數據對象：xxxPO，xxx即為數據表名。(也可DO)
- 數據傳輸對象：xxxDTO，xxx為業務領域相關的名稱。
- 展示對象：xxxVO，xxx一般為網頁名稱。
- 業務對象：xxxBO，xxx是業務名稱。
本文參考自Java知音。1
https://mp.weixin.qq.com/s/3-wA3hh75pgoTJu0Rz3SXw ??
)
)