?

????很多文章都拿它跟同步機制作比較，我覺得這個思路對于理解這個東西完全沒有作用。

ThreadLocal跟synchronize這類東西作比較，是很多文章的套路，我感覺這么比較，就跟比較重載跟重寫的區別，final跟finally的區別一樣，越比較越混亂。兩者關注的方向壓根都不同。

? ?ThreadLocal的應用場合，我覺得最適合的是按線程多實例（每個線程對應一個實例）的對象的訪問，并且這個對象很多地方都要用到

? ? 這個是我覺得解釋ThreadLocal最好的總結，

? ? session的例子特別可以說明問題，一個線程對應一個session，在執行的過程當中可能很多地方都要獲取session中的值，如果在編寫代碼的過程當中，一直把session當做一個傳參數，在方法中或者對象間各種傳遞，也不是不可以，但是這代碼得是有多難看。但是使用TreadLocal的話，代碼就簡便了很多。而且還有很好的隔離性。所以ThreadLocal是一種編寫代碼的思路，但是并不是只能采用這種方式才行。最后抄個例子，簡單的說明下這個東東怎么用。

package test;  import java.util.Random;  class Student {  private int age;  public int getAge() {  return age;  }  public void setAge(int age) {  this.age = age;  }  
}  public class TestThreadLocal implements Runnable {  ThreadLocal studentLocal = new ThreadLocal();  public static void main(String[] args) {  TestThreadLocal t = new TestThreadLocal();  new Thread(t, "t1").start();  new Thread(t, "t2").start();  }  @Override  public void run() {  accessStudent();  }  private void accessStudent() {  Student s = this.getStudent();  Random random = new Random();  int age = random.nextInt(100);  System.out.println("current thread set age " + Thread.currentThread()  + ":" + age);  s.setAge(age);  System.out.println("current thread first get age "  + Thread.currentThread() + ":" + s.getAge());  try {  Thread.sleep(500);  } catch (InterruptedException e) {  // TODO Auto-generated catch block  e.printStackTrace();  }  System.out.println("current thread second get age "  + Thread.currentThread() + ":" + s.getAge());  }  public Student getStudent() {  Student s = (Student) studentLocal.get();  if (s == null) {  s = new Student();  studentLocal.set(s);  }  return s;  }  
} 

? ??