用例設計：思維導圖orExcel

一、

某次緊急發版時使用思維導圖來進行了用例的設計，很被導圖多分支羅列、在單一分支上層層遞進設計模式的吸引，最終看到由版本主題開枝散葉衍發出的結構性用例時非常開心。從此，幾個版本的迭代都使用思維導圖進行用例設計。

然而部門制度關于測試用例的要求有測試用例的格式為Excell，加上組長認可Excel中書寫測試用例執行步驟部分的完整清晰，故而放棄導圖。用回Excel以后，與導圖設計進行對比，覺得導圖和Excel在用例設計方面各有優點和缺點。

二、

比如需求是：

有一個 PC 客戶端的命令行工具，這個工具可以接收三個命令行參數，其中，前兩個是數字，最后一個是運算符，運算符只支持加減乘除四種，工具的功能就是把前兩個數字使用運算符做下運算，然后輸出運算結果。

先來看導圖：

導圖屬于層級遞進式，前面層級都是后面層級的前置條件，需要把每一個分支的所有層級全部組合到一起，才是一條完整的用例。

優點：

1、從主題出發根據第一個參數類型的不同產生分支，分支再分支，層層演進到無可變的量進行再分支時結束。對測試點的抓取有著完美的表現，設計完成時對覆蓋率是很有信心的，并且在演進過程中容易激發靈感意外收獲新測試點。

2、方便用例評審，方便評審過程中增加測試點的補充

缺點：

1、在層級較多或者層級遞進中需要書寫遞進過程中產生的預期結果時，導圖就暴露了缺點。

再來看Excel：

優點：

1、步驟清晰

2、每一步操作的預期結果都可書寫在預期結果列中

3、由于步驟和預期結果的清晰展示，準備的測試數據有充分發揮作用的基礎，提高用例執行效率

缺點：

1、Excel的使用習慣為填寫對應列值，無法進行用例的設計

2、不方便評審，不方便在評審過程中增加測試點的補充

總結：

通過對比思維導圖和Excel各有優點，那使用哪一種呢？

在時間允許情況下，首先使用導圖對迭代需求進行拆解，展開設計，保證測試覆蓋率。然后按照導圖設計進行Excel用例的編寫，明確用例步驟和預期結果，充分使用測試數據，提高測試效率。時間緊張時，建議使用導圖進行用例設計，導圖較Excel更輕便。另外，用例評審首先是評審用例，其次也是產品、開發、測試在迭代需求提測前對需求的最后一次共同確認，大家清晰地了解測試的思路、補充用例或者剔除錯誤用例，導圖在講解用例設計時對設計思路的展示是Excel根本無法做到的。