說到泛型方法，這個是.net 2.0的時候引入的一個重要功能，c#2.0也對此作了非常好的支持，可以不需要顯試的聲明泛型類型，讓編譯器自動推斷，例如：
1 void F<T>(T value){} 2 //... 3 int i = 0; 4 F(i);
此時，編譯器可以自動推導出這里的T就是int，這極大的方便了我們寫代碼的效率。
說到擴展方法，這個是.net 3.5的時候引入的另一個重要功能，c#3.0也在linq中大量的應用這個功能，當擴展方法是擴展一個泛型的類型時，顯然也不需要我們指定具體的泛型類型，編譯器會為我們自動推斷，例如：
1 static void F<T>(this List<T> list){} 2 //... 3 List<int> list = new List<int>(); 4 list.F();
最后說到協變和逆變（也就是c#中的in/out），這個是.net 4.0的時候引入的一個重要的功能，例如：
1 Func<string> foo = () => "Foo"; 2 Func<object> bar = foo;
然后，我們將泛型方法推斷和協變和逆變放在一起：
1 public static void Foo(this Action<string> action){} 2 //... 3 Action<object> action = o => {}; 4 action.Foo();
看起來很不錯，不過要是遇到些復雜點的會怎么樣？
1 public static void Foo(this IEnumerable<IEnumerable<object>> that) {} 2 //... 3 List<List<string>> bar = new List<List<string>>(); 4 bar.Foo();
看到這里相信所有都為c#的in/out拍手叫好，不過別急，除了out+out我們還可以玩令人抓狂的in+in：
1 public static void Foo(this Action<Action<object>> that) {} 2 //... 3 Action<Action<string>> action = a => a("O_O"); 4 action.Foo();
看到這里有沒有發現什么問題？如果你沒覺得有什么不舒服的感覺，說明你一定是懂協變和逆變的高手或是完全不懂的初學者。
先想下定義：Action<in T>，T 是in的，也就是Action<object>里面的object可以被string這樣更具體的類型替代，而這里Action<Action<string>>里面的Action<string>被Action<object>替代了，怎么看都感覺有些怪異，不過在細細品味一下，就可以發現這個結果是完全合理的。string雖然比object更具體，不過一個接受string的方法可比一個接受object的方法更抽象，所以可以簡單的得到一個結論：in+in=>out
文章要是到這里結束，估計很多人就認為本文是對c#的無比贊美了吧，不過，重點是這里，別忘了，多個泛型參數可以玩出很多猥瑣的東西，例如，雙/多泛型鎖定（隨便起的名字）：
1 public static void Foo<T>(this Action<T, T> that) {} 2 //... 3 Action<string, object> action = (s, o) => {}; 4 action.Foo();
c#編譯器對擴展方法支持的確是有一手，這么變態的T也可以被推斷出是object，不得不佩服一把，再來看看out的情況（別忘了前面的結論in+in=>out）：
1 public static void Foo<T>(this Action<Action<T>, Action<T>> that) {} 2 //... 3 Action<Action<string, object>> action = (s, o) => {}; 4 action.Foo();
c#編譯器依然表現出專業的結果，正確的推斷出了T應當是string，不過，泛型方法的類型推斷卻完全是另外一番風景：
1 public void Foo<T>(Action<T, T> that) {} 2 //... 3 Action<string, object> action = (s, o) => {}; 4 Foo(action); // failed. 5 Foo<object>(action); // failed. 6 Foo((Action<object, object>)action); // succeeded.
看到這個結果是不是想大罵c#編譯器：這也太山寨了吧。
別急，我們還可以玩得更加浮云：
1 public static Foo<T>(this Action<Action<T>, Action<T>> that) {} 2 // ... 3 Action<Action<List<string>>, Action<ArrayList>> bar = null; 4 bar.Foo(); // failed. 5 bar.Foo<IEnumerable>(); // succeeded.
或者這個：
public static Foo<T>(this Action<T, T> that) {} // ... Action<IEnumerable<char>, IComparable<string>> action = null; action.Foo(); // failed. action.Foo<string>(); // succeeded.
c#編譯器顯然不想瞎猜T的類型是什么，要求必須編程者明確指出T的具體類型。
