考慮一下Java批注：

public @interface AnAnnotaton {}

帶有此注釋的類：

@AnAnnotaton
class AnAnnotatedClass{}

還有一個測試，檢查類中是否存在此批注：

import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.is;import java.lang.annotation.Annotation;
import org.junit.Test;public class AnAnnotationTest {@Testpublic void testAnAnnotation() throws Exception {AnAnnotatedClass anAnnotatedClass = new AnAnnotatedClass();Annotation[] annotationsOnClass = anAnnotatedClass.getClass().getAnnotations();assertThat(annotationsOnClass.length, is(1));}}

聽起來是合理的權利，由于該類的確具有AnAnnotation注釋，因此可以期望上述測試通過。

但是，此測試失敗，原因是…

注釋上缺少一個元注釋（@Retention），它指示該注釋將保留多長時間，如果上述注釋按如下所述更改，則測試將按預期進行。

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface AnAnnotaton {}

那么@Retention的作用是-引用Javadoc：

指示注釋類型的注釋將保留多長時間。 如果注釋類型聲明上沒有保留注釋，則保留策略默認為RetentionPolicy.CLASS

有三種不同的保留政策：
1. SOURCE –注釋由編譯器刪除
2. CLASS –注釋存在于字節碼中，但在運行時不存在，因此在嘗試以反射方式確定類是否具有注釋時不可用。 3.運行時–注釋保留在字節碼中，并且在運行時可用，因此可以在類上反射地找到。

這就是為什么當注釋定義更改為包括@Retention（RetentionPolicy.RUNTIME）時，測試現在可以運行的原因。

基本的東西，但容易錯過。

參考： Java注釋 -all 和雜物博客上的JCG合作伙伴 Biju Kunjummen 保留的內容 。