我被問到的第一個問題是：“我們應該使用哪個Java EE應用服務器？”。 隨著Java EE 6的日益普及，新的兼容應用程序服務器獲得了認證。

當前的官方兼容性和認證矩陣列出了針對完全配置文件，Web配置文件或兩者認證的12種不同產品。 如果您要在綠色領域開始新項目，您將做出哪個決定？ 這是我試圖縮小解決方案空間的方法。

玩家們

從花束中挑選什么樣的花束？ 非常豐富多彩。 除了眾所周知的名稱（如IBM，SAP，RedHat，Apache和Oracle）外，列表中的知名度也較低。 Caucho的Resin，Apache的TomEE，OW2的JOnAS和SAP的NetWeaver Cloud僅通過Web Profile認證。 所有其他人都獲得了Full Profile認證。 下表包含我們參與者的完整列表，其中包含一些更多詳細信息：

應用服務器	供應商	執照	輪廓	供應商支持	Java版本
GlassFish服務器3.01	甲骨文	OTN /商業	FP	是	熱點6/7
GlassFish Server開源版3.x	甲骨文	GPL + CDDL	FP	沒有	熱點6/7
WebSphere Application Server 8.x版	IBM公司	商業版（prod + dev）	FP	是	IBM JVM 7
WebSphere Application Server社區版3.0	IBM公司	IBM非保證程序國際許可協議	FP	是	IBM JVM 7
耶穌7	TMAX	商業廣告	FP	是	熱點6
由Windows Azure支持的Interstage Application Server	富士通	商業廣告	FP	是	熱點6
Interstage應用程序服務器v10.1	富士通	商業廣告	FP	是	熱點6
Geronimo 3.0-beta-1	阿帕奇	阿帕奇2.0	FP	沒有	熱點6
WebLogic Server 12.1.1	甲骨文	商業/開發免費	FP	是	熱點6/7
uCosminexus應用服務器v9.0	日立	商業廣告	FP	是	？
JBoss應用服務器7.x	紅帽	LGPL	FP	沒有	熱點6
JBoss企業應用平臺6	紅帽	LGPL /商業	FP	是	熱點6
樹脂4.0.17	考喬	GPL“ Resin開源”版本“ Resin Professional”商業版	可濕性粉劑	是	熱點6
TomEE 1.0	阿帕奇	阿帕奇2.0	可濕性粉劑	沒有	熱點6/7
喬納斯5.3.0-M8-快照	OW2	LGPL	可濕性粉劑	沒有	熱點6/7
NetWeaver云	樹液	商業廣告	可濕性粉劑	是	SAP Java服務器VM 1.6

看你的要求

好消息首先。 兼容性列表中列出的所有應用程序服務器都通過了Java EE 6 TCK（技術兼容性套件），這基本上意味著它們提供與Java EE 6相關的相同功能。即使由于許多原因，它們都具有一定的模糊性原因。 一種是，沒有TCK覆蓋100％的指定功能。 但我敢肯定，您可以提出其他原因。 好的信息基本上是什么，讓您想知道哪些是可以比較的正確需求集？ 顯然，它不是一套完整的技術指標，而是不同方面的組合。

以下是一組簡單的指標示例：

–源代碼許可（OSS或商業）

–許可費用（開發和生產免費）

–支持（可提供開發和/或生產支持）

–認證Java版本（6.0、7.0 / HotSpot /專有JVM）

– Java EE 6配置文件（完整或Web配置文件）

如果您要進行全面的產品選擇，那么這遠遠不夠。 您最有可能會查看來自不同類別的指標（例如，職能，非職能，公司，財務方面），但是到目前為止，這已經足夠了。

選擇過程

讓我們來做：在這個簡單的示例中，繼續選擇過程。

首先有一點免責聲明：這是一個非常簡化的選擇過程，實際上并沒有挖掘所有臟的小細節。 對于您自己的選擇過程，僅將其視為粗略的方法論思想！ 因此，如果有人對我所做的事情不滿意，我很樂意在評論中閱讀它！

我們正在尋找一種支持Java EE 6 Full Profile的OSS服務器。 這意味著我們將殺死所有商用服務器，而Web Profile僅是其中的一個：

應用服務器	供應商	執照	輪廓	供應商支持	Java版本
GlassFish服務器3.01	甲骨文	OTN /商業	FP	是	熱點6/7
GlassFish Server開源版3.x	甲骨文	GPL + CDDL	FP	沒有	熱點6/7
WebSphere Application Server社區版3.0	IBM公司	IBM非保證程序國際許可協議	FP	是	IBM JVM 7
Geronimo 3.0-beta-1	阿帕奇	阿帕奇2.0	FP	沒有	熱點6
JBoss應用服務器7.x	紅帽	LGPL	FP	沒有	熱點6
JBoss企業應用平臺6	紅帽	LGPL /商業	FP	是	熱點6

還剩五個。 從許可證的角度來看，這有兩個問題。 JBoss EAP 6和Oracle GlassFish Server都具有商業許可證（據我了解），但是它們仍然依賴OSS服務器產品，并且許可版本僅在您需要支持時才有意義。 在下一步中，我將啟動不提供供應商支持的所有服務器：

應用服務器	供應商	執照	輪廓	供應商支持	Java版本
GlassFish服務器3.01	甲骨文	OTN /商業	FP	是	熱點6/7
WebSphere Application Server社區版3.0	IBM公司	IBM非保證程序國際許可協議	FP	是	IBM JVM 7
JBoss企業應用平臺6	紅帽	LGPL /商業	FP	是	熱點6

這使我們下降到三個。 仍然不是一個單一的結果。 現在，讓我們有意刪除IBM，因為它們沒有在HotSpot上認證，而是使用自己的IBM JVM J9。

應用服務器	供應商	執照	輪廓	供應商支持	Java版本
GlassFish服務器3.01	甲骨文	OTN /商業	FP	是	熱點6/7
JBoss企業應用平臺6	紅帽	LGPL /商業	FP	是	熱點6

根據我的一點評估，今天只有JBoss AS 7和GlassFish才是真正的選擇。

建議

有人會叫我害怕在這里選拔一個獲勝者。 如果您了解我，就會知道這根本不是事實。 給定初始指標，這恰好是結果，顯然所選指標不足以任命明確的贏家。

如果您需要最終建議，則必須根據需要調整指標。 我建議進一步研究一下：

–市場覆蓋率（例如下載/客戶/等）

–成熟度（例如自EE 6最終版本以來的可用年限）

–開發性能（例如，啟動時間/ IDE集成）

備注：

我為此感到抱歉，我將Oracle和RedHat的商業產品與相關的OSS服務器混合了一些。 鑒于這一事實，我希望看到OSS服務器會導致供應商支持要求的淘汰標準。 考慮到事實，我真的不建議對任何人使用AS7.1.1.Final（請參閱henk所做的原因的很好的總結 ）我個人認為，為兩者推薦商業方面是很公平的服務器。

參考： 在Java 企業軟件開發博客上，從我們的JCG合作伙伴 Markus Eisele 選擇Java EE 6應用服務器 。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2013/01/selecting-your-java-ee-6-application-server.html